臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,326,20190327,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第326號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧昱瑋


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（１０７年度毒偵字第１５７１號），本院判決如下：

主 文

盧昱瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告盧昱瑋所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告有如附件所載之前案有期徒刑執行完畢紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第４７條第１項前段之規定論以累犯，且被告前案為施用第二級毒品罪，本案亦為相同之犯罪，被告復於前案執行完畢未滿一年即再犯本案，足見其刑罰之反應力薄弱，爰依同條例後段之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾多次施用毒品；

自陳高中肄業；

從事服務業、家境勉持；

犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告施用毒品所使用之玻璃球，並未扣案，本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第３８條之２第２項規定，不另為沒收及追徵之諭知。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４７條第１項、第４１條第１項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官廖俊豪聲請簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決書送達之日起１０日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 莊良坤
壹、附錄本案論罪科刑法律條文：
毒品危害防制條例第１０條第２項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
盧昱瑋前於民國106年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院於106年6月21日以106年度嘉簡字第630號判決處有期徒刑5月確定，於106年12月24日易科罰金執行完畢。
詎未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年8月7日下午9時許，在嘉義市○區○○○街000號住處內，以燒烤玻璃球，吸食毒品煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告盧昱瑋於警詢時及本署偵訊中坦承不諱，被告經警採集尿液送鑑驗後，確呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，此有台灣嘉義地方法院檢察署鑑定許可書、代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書及詮昕科技股份有限公司尿液檢驗報告足憑。