臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,702,20190618,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第702號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張明輝


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度撤緩毒偵字第５３號、１０８年度撤緩毒偵字第５４號），本院判決如下：

主 文

張明輝犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增列「勘察採證同意書、檢體編號與姓名對照表」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所指之第二級毒品，故核被告張明輝所為，均係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。

至其施用前持有第二級毒品之低度行為，各已為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）被告本案所為２次施用第二級毒品犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而為本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，所為殊非可取；

（２）施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

（３）於本案中施用第二級毒品甲基安非他命之次數為２次、犯後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、務農、勉持之經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４１條第１項前段、第５１條第５款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 吳明蓉
附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書              │
│                                 108年度撤緩毒偵字第53號│
│                                 108年度撤緩毒偵字第54號│
│    被告張明輝          男  00歲（民國00年0月0日生）    │
│                        住嘉義縣○○鄉○○○0號之0      │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號│
│上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以│
│簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：    │
│一、張明輝分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為以│
│    下犯行：（一）於民國106年2月18日晚上7時許，在嘉義縣 │
│    ○○鄉○○○0號之0住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式│
│    ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警方偵辦毒品案 │
│    件，經張明輝同意於106年2月22日上午9時10分許採集尿液 │
│    送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情│
│    。（二）於106年9月20日上午11時15分許，為本署觀護人採│
│    尿前回溯96小時內之某時許，在嘉義縣中埔鄉友人住處內，│
│    以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 │
│    。嗣張明輝於106年9月20日上午11時15分許，為本署觀護人│
│    室採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情│
│    。                                                  │
│二、案經嘉義縣警察局移送、本署觀護人室自動檢舉簽分偵辦。│
│        證據並所犯法條                                  │
│一、上開犯罪事實，業據被告張明輝坦承不諱，並有銓昕科技股│
│    份有限公司於106年3月10日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、│
│    代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年 │
│    10月2日濫用藥物尿液檢驗報告、本署受保護管束人（被告 │
│    ）尿液檢體監管紀錄表等在卷可憑，足徵被告自白與事實相│
│    符，其犯嫌應堪認定。                                │
│二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 │
│    二級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品罪間，犯意各 │
│    別，行為互殊，請分論併罰。                          │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。      │
│    此  致                                              │
│臺灣嘉義地方法院                                        │
│中    華    民    國    108   年    5     月    22    日│
│                              檢察官 賴韻羽             │
│上正本證明與原本無異。                                  │
│中    華    民    國    108   年    5     月    28    日│
│                              書記官 張吉芳             │
└────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第１０條
施用第一級毒品者，處６月以上５年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處３年以下有期徒刑。