臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,訴,319,20200923,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第319號
108年度訴字第402號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 籃瑩桑


選任辯護人 洪千雅律師
被 告 蕭伊孺



選任辯護人 嚴庚辰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第812、1888、1953、2845號、108年度毒偵字第515號）、追加起訴（108年度偵字第2329號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯如附表編號1至13所示之罪，各處如附表編號1至13所示之刑及沒收。

又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。

又犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月。

應執行有期徒刑玖年捌月。

甲○○犯如附表編號6至8所示之罪，各處如附表編號6至8所示之刑及沒收。

又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年伍月。

犯 罪 事 實

一、乙○○與甲○○均明知海洛因、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款規定所管制之第一、二級毒品，依法不得販賣、轉讓、施用、持有，且乙○○知悉甲基安非他命亦係屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得轉讓，竟分別為下列犯行：

㈠、乙○○意圖營利，基於販賣第一級毒品之各別犯意，以其所有之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡工具，於如附表編號1至2、9所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，販賣海洛因予吳ＯＯ2次、劉ＯＯ1次。

㈡、乙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品之各別犯意，以其所有之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡工具，於如附表編號3至5、10至13所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，販賣甲基安非他命予安ＯＯ3次、劉ＯＯ1次、王ＯＯ3次。

㈢、乙○○與甲○○意圖營利，共同基於販賣第二級毒品之各別犯意聯絡，由乙○○、甲○○以其等所有之行動電話各1支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）作為聯絡工具，於如附表編號6至8所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，共同販賣甲基安非他命予黃ＯＯ1次、邱ＯＯ2次。

㈣、乙○○基於轉讓禁藥之犯意，於民國107年10月30日中午某時，在其嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○000號住處內，無償轉讓約0.5公克之甲基安非他命予甲○○施用。

㈤、乙○○基於轉讓第一級毒品、轉讓禁藥之犯意，於108年1月14日16時至17時許，在址設嘉義市○○路000號之嘉年華戲院附近，同時無償轉讓各約0.5公克之海洛因、甲基安非他命予甲○○施用。

㈥、甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於108年1月14日19時許，在其嘉義市○○里○○街000巷00號住處內，以將海洛因、甲基安非他命加入香菸1支內，點火燒烤吸其煙氣方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。

㈦、嗣經本院對乙○○、甲○○之上開行動電話各1支施以通訊監察，並於108年1月15日7時5分、9時5分許，為警持搜索票，前往其等住處執行搜索，扣得前揭行動電話各1支，甲○○在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時坦承犯罪事實一㈥施用海洛因、甲基安非他命犯行，並於同日16時15分許，經警徵得其同意採尿送驗，確呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，對於未發覺之施用第一、二級毒品犯罪自首而接受裁判，且甲○○亦向員警供出乙○○，為如附表編號6至8所示，販賣甲基安非他命予黃ＯＯ1次、邱ＯＯ2次之共犯，經警循線查獲乙○○。

二、案經嘉義縣警察局及嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官偵查起訴及追加起訴。

理 由

壹、程序方面：

一、按數人共犯一罪或數罪或一人犯數罪者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第2款、第265條第1項定有明文。

被告乙○○因違反毒品危害防制條例等案件，經嘉義地檢署檢察官以108年度偵字第812、1888、1953、2845號、108年度毒偵字第515號提起公訴繫屬於本院（108年度訴字第319號），檢察官於該案第一審言詞辯論終結前，以被告乙○○係一人犯數罪之相牽連案件，於108年5月28日就被告乙○○另涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，及同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，以108年度偵字第2329號追加起訴，並於108年6月20日繫屬於本院（108年度訴字第402號），有追加起訴書1份附卷可考（見訴字第402號卷第3至8頁），揆諸首開規定，檢察官之追加起訴，於法核無不合，本院併就上開案件合併審判。

二、本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示後，檢察官、被告乙○○、甲○○及其等辯護人均同意作為證據，而本院審酌各該證據作成時之情況，均核無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以其等作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認各有證據能力。

三、本判決其餘憑以認定犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。

貳、實體方面：

一、上開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢、偵查、聲羈訊問、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見嘉縣警刑偵三字第1080010856號卷，下稱警卷一，第2至15頁；

嘉縣警刑偵三字第1080010860號卷，下稱警卷二，第2至24頁；

嘉市警刑大偵三字第1081801334號卷，下稱警卷三，第1至5頁；

他字第1522號卷第119至125、161至164頁，他字第348號卷第56頁正反面，偵字第812號卷第67至69、93至94頁，偵字第2329號卷第29至30頁，聲羈卷第49至52頁，訴字第319號卷一第125至128、137至144、177至183、247至248頁，訴字第319號卷二第5至51頁），復有下列證據為證：

㈠、核與證人吳ＯＯ、安ＯＯ、黃ＯＯ、邱ＯＯ、劉ＯＯ、王ＯＯ於警詢及偵查時、證人即邱ＯＯ之妹邱ＯＯ於警詢時、證人即被告甲○○於偵查時之證述相符（見警卷一第17至23、26至32頁，警卷二第26至31、34至41頁，警卷三第7至23頁，他字第1522號卷第27至31、57至60、83至86、119至125、229至231、251至252頁，他字第348號卷第10至12、27至28頁反面、71至72、84至85頁反面、90至91頁）。

㈡、復有通訊監察譯文、電信監察續監、擴線偵查報告書、勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、採尿同意書、尿液採驗同意書、代號與真實姓名對照表、尿液送驗姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄108年1月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號KH/2019/00000000）、108年1月29日濫用藥物檢驗報告（報告編號KH/2019/00000000）、詮昕科技股份有限公司108年1月29日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、本院電話記錄各1份、本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各2份、電信查詢資料3份、申登資料4份、指認犯罪嫌疑人記錄表7份、本院通訊監察書暨電話附表9份在卷可查（見警卷一第24至25、33至52、55至61頁，警卷二第25、32至33、42至60、67至68頁，警卷三第25至36頁；

嘉縣警刑偵三字第1080016154號卷，下稱警卷四，第42頁；

嘉縣警刑偵三字第1080016477號卷，下稱警卷五，第13頁；

他字第2072號卷第5至26頁，本院訴字第319號卷一第237頁），並有行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）扣案可資佐證。

㈢、且證人吳ＯＯ、安ＯＯ、黃ＯＯ、劉ＯＯ、王ＯＯ有施用毒品之犯罪紀錄等情，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見訴字第319號卷一第295至336、339至355頁），是證人吳ＯＯ、安ＯＯ、劉ＯＯ、王ＯＯ有向被告乙○○購買毒品施用以抵癮之需求，證人黃ＯＯ有向被告乙○○、甲○○購買毒品施用以抵癮之需求。

二、毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）；

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項），此係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。

經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經嘉義地檢署以105年度毒偵字第1875號為緩起訴處分，緩起訴期間2年，於106年3月17日確定，嗣經嘉義地檢署檢察官撤銷前揭緩起訴處分，且提起公訴，更經本院以107年度嘉簡字第1790號判決判處有期徒刑8月，緩刑2年，於108年1月8日確定乙節有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，揆諸前揭說明，本件被告甲○○犯罪事實一㈥施用第一、二級毒品之犯行，已無再施以觀察、勒戒之必要，公訴人提起公訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；

而買受毒品之人通常亦無法探知販毒者賺取利潤幾何，是販賣毒品之利得，除販毒者坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。

是以因海洛因、甲基安非他命量微價高，販賣者率有利益可圖，被告販賣海洛因、甲基安非他命，如無利益可得，又豈會甘冒遭警查獲可能處以重刑之風險而如此作為，且被告乙○○於本院審理時自承：如附表編號1至2、11至12部分，我都是賺吃的，各賺取新臺幣（下同）50元至100元的毒品施用；

如附表編號3至6部分，我都是賺吃的，各賺取200元的毒品施用；

如附表編號7至9部分，我都是賺吃的，各賺取100元的毒品施用；

如附表編號10部分，我是賺吃的，賺取300元至400元的毒品施用；

如附表編號13部分，我是賺吃的，賺取100元至200元的毒品施用等語（見訴字第319號卷二第41至46頁），足證被告乙○○係從販入與賣出之量價差異汲取利潤，其販賣海洛因、甲基安非他命，主觀上具有意圖營利之目的，而如附表編號6至8部分，被告乙○○、甲○○間有犯意聯絡，應認被告甲○○就上開犯行，亦係基於營利的意圖。

四、綜上，上揭補強證據足資擔保被告2人所為之任意性自白，均核與事實相符。

本件事證明確，被告2人之犯行，均洵堪認定，各應予依法論科。

參、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告2人行為後，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項規定，業於109年1月15日修正公布施行，並於同年7月15日生效。

修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；

處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」、「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」

修正後條文則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」、「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。」

修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

修正後條文則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

經比較修正前、後規定，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項規定，構成要件均未變更，然毒品危害防制條例第4條第1項，其罰金之刑度較修正前提高，又毒品危害防制條例第4條第2項，其有期徒刑及罰金之刑度則均較修正前提高；

另毒品危害防制條例第17條第2項規定，修正後已明定於偵查及歷次審判中均自白者，始可減輕其刑。

是經比較新舊法之結果，修正後之上開規定均未有利於被告2人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告2人行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項規定。

肆、論罪科刑：

一、犯罪事實一㈠部分：核被告乙○○所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。

被告乙○○各持有第一級毒品進而販賣之，其持有之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，各不另論罪。

二、犯罪事實一㈡、㈢部分：

㈠、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

其等各持有第二級毒品進而販賣之，其等持有之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，各不另論罪。

㈡、被告2人共同販賣甲基安非他命予證人黃ＯＯ1次、邱ＯＯ2次，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

三、犯罪事實一㈣部分：

㈠、第二級毒品安非他命及甲基安非他命等成分均屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署75年7月11日衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，經公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥。

又藥事法第83條第1項於104年12月2日修正公布，同年月4日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科5,000萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。

故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。

本件並無證據足以證明被告乙○○無償轉讓甲基安非他命予被告甲○○之毒品重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，是犯罪事實一㈤部分，被告乙○○無償轉讓甲基安非他命之犯行，應適用藥事法論處。

㈡、核被告乙○○所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。又被告乙○○轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為，同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。

四、犯罪事實一㈤部分：

㈠、本件亦無證據足以證明被告乙○○無償轉讓甲基安非他命予被告甲○○之毒品重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，是犯罪事實一㈤部分，被告乙○○無償轉讓甲基安非他命之犯行，亦應適用藥事法論處。

㈡、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

被告乙○○轉讓海洛因前持有海洛因之行為，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪，另被告乙○○轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為，同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。

又被告乙○○以一轉讓毒品行為，同時轉讓海洛因、甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，亦應依刑法第55條規定，從一重之轉讓第一級毒品罪論處。

五、犯罪事實一㈥部分：被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告甲○○持有海洛因及甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告甲○○以一施用毒品行為，同時施用海洛因、甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。

六、公訴意旨雖認被告乙○○係3次販賣甲基安非他命予被告甲○○後，被告甲○○再分別販賣甲基安非他命予證人黃ＯＯ1次、邱ＯＯ2次等語。

然查，被告2人案發時為男女朋友，業據其等於本院審理時所供承（見訴字第319號卷二第46頁），且被告乙○○於本院準備程序時亦自陳：當時甲○○跟我要毒品時，有說是她朋友要的，我才跟她收錢，如果是她自己要的，我會請她，不會賣給她等語（見訴字第319號卷一第143頁），顯見被告甲○○向被告乙○○拿甲基安非他命時，被告甲○○已表示係朋友要購買，因而被告乙○○交付毒品予被告甲○○，始向被告甲○○收取價金，倘若係被告甲○○要供自己施用，因斯時被告2人為男女朋友，被告乙○○則會直接無償請被告甲○○施用，不會販賣予被告甲○○，從而，公訴意旨上開所指，尚有未合，併此敘明。

七、被告乙○○所犯3次販賣第一級毒品罪、10次販賣第二級毒品罪、1次轉讓禁藥罪、1次轉讓第一級毒品罪；

被告甲○○所犯3次販賣第二級毒品罪、1次施用第一級毒品，其等犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。

肆、加重、減輕：

一、被告乙○○部分：

㈠、累犯之適用：就犯罪事實一㈠至㈤部分，被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以104年度訴字第646號判決判處有期徒刑8月，並經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）、最高法院，分別以105年度上訴字第45號、105年度台上字第1635號判決上訴駁回確定（下稱甲執行刑）。

另因施用毒品案件，經本院以107年度訴字第706號判決判處有期徒刑8月確定（下稱乙執行刑）。

甲、乙執行刑接續執行，於106年10月25日縮刑假釋並交付保護管束出監，並於107年2月9日縮刑期滿且保護管束亦期滿，其所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，被告乙○○於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件犯罪事實一㈠至㈤所示有期徒刑以上之各罪，均為累犯，並衡諸被告於107年2月9日執行完畢，於7個月多後，即再犯本件犯行，且其知悉程度較施用毒品為重之販賣、轉讓毒品行為，更為法所不容許，竟仍再犯本件販賣、轉讓毒品之重罪犯行，又被告前後犯行均與毒品有關，是被告乙○○顯有對刑罰反應力薄弱之情形，被告乙○○並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，除法定本刑為死刑、無期徒刑依法不得加重外，就有期徒刑及罰金部分，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其法定最輕本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。

㈡、犯罪事實一㈠至㈢、㈤部分：⒈關於毒品危害防制條例第17條第2項之適用：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

故被告之自白不論詳簡，並其自白後有無翻異，苟於警詢或檢察官偵訊之偵查階段，及於法院審判時，各有一次以上之自白，即應減輕其刑（最高法院104年度台上字第536號判決意旨參照）。

就犯罪事實一㈠至㈢、㈤部分，被告乙○○於警詢、偵查、羈押訊問、本院準備程序及審理時均自白犯行，業如前述，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

⒉關於毒品危害防制條例第17條第1項之適用：按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

被告乙○○於警詢及本院準備程序時供稱：其販賣及轉讓海洛因、甲基安非他命之來源，均係「天ㄟ」之成年男子等語（見警卷一第6、14頁，訴字第319號卷一第183頁），經本院函詢嘉義縣警察局、嘉義市政府警察局，惟嘉義縣警察局函覆以：依據被告乙○○所指認上游毒販綽號「天ㄟ」男子特徵，因姓名及聯絡電話等情資不足，未能查知其真實身分，且經現場勘查其住處，亦未發現被告乙○○所指證使用車輛，故未能查獲此上游毒販；

嘉義市政府警察局函覆以：被告藍瑩桑於警詢筆錄中坦承販賣第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命，供證人劉ＯＯ及王ＯＯ等2人施用牟利犯行不諱，惟並未於筆錄中供述販毒上游係綽號「天ㄟ」之男子，僅向警方口頭告知有名綽號「天ㄟ」之男子販毒，渠無法提供綽號「天ㄟ」之男子真實姓名、住居所及聯絡電話，致本局員警無法因被告藍瑩桑之口頭供述，循線查獲販毒上游綽號「天ㄟ」之男子到案乙節，有嘉義縣警察局109年6月23日嘉縣警刑偵三字第1090029108號函、嘉義市政府警察109年6月30日嘉市警刑大偵三字第1090082666號函各1份附卷可稽（見訴字第319號卷一第231至233頁），故就犯罪事實一㈠至㈢、㈤部分，被告乙○○自不符合供出毒品來源因而破獲之情形，而無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。

⒊關於刑法第59條之適用：⑴刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。

故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。

而修正後刑法第59條已將刑之酌減審認標準之見解予以明文化，認犯罪之情狀須「顯」可憫恕，認「科以最低度刑仍嫌過重」者，得酌量減輕其刑。

又參酌大法官釋字第263號解釋，若不分犯罪情況及結果如何，概以死刑、無期徒刑為法定刑，立法甚嚴，若有情輕法重之情，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑之適用，足以免過嚴之刑，與憲法尚無牴觸。

是若有情輕法重及刑法第59條所規定等情，對被告所犯之罪酌量減輕其刑，自為法之所許。

⑵犯罪事實一㈠部分，被告乙○○雖有販賣海洛因予證人吳ＯＯ2次、劉ＯＯ1次之犯行，然販賣金額非鉅，足見數量甚微，是其犯罪情節尚非重大，其惡性與犯罪情節核與大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」毒販有重大差異，衡情如不論其情節輕重，就被告乙○○偵審自白先加重後減輕之如附表編號1至2、9部分，其最低本刑仍為有期徒刑15年，依社會一般觀念仍有情輕法重之嫌，有傷人民對法律之情感，是被告乙○○上開犯罪情狀顯可憫恕，認科以上開最低度刑仍嫌過重，爰依刑法第59條規定，均減輕其刑，且依法先加重後遞減輕之。

⑶被告乙○○之辯護人雖請求就犯罪事實一㈠至㈢販賣甲基安非他命部分，依刑法第59條規定，酌減其刑等語（見訴字第319號卷二第55頁）。

然查，本件被告乙○○上揭販賣甲基安非他命之金額及其獲利，雖均不高，但其自107年10月30日起至108年1月13日止，於短短2個半月內，即為前開10次販賣甲基安非他命之犯行，販賣頻率非低，又其於犯罪時，亦無任何特殊之原因與環境等因素，在客觀上顯然不足以引起一般同情，且被告乙○○上揭販賣第二級毒品各次犯行，於偵查及審判中均自白犯行，經本院以毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑，已如前述，參諸上開判例，並無適用刑法第59條酌量減輕其刑之餘地。

二、被告甲○○部分：

㈠、犯罪事實一㈣部分：⒈被告甲○○於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均自白犯行，已如前述，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑。

⒉被告甲○○於警詢及偵查時均供稱：我販賣甲基安非他命予黃ＯＯ1次、邱ＯＯ2次，我是向乙○○拿毒品的等語（見警卷二第2至24頁，他字第1522號卷第119至125頁，偵字第812號卷第67至69頁），且嘉義縣警察局函覆以：被告甲○○於警方查緝當日，即坦承其所施用及販賣毒品安非他命之來源，均係被告乙○○，警方因而查獲被告乙○○販毒證據，業已移送等情，有該局109年6月23日嘉縣警刑偵三字第1090029108號函1份存卷可查（見訴字第319號卷一第231頁），是本件係因被告甲○○之供出，因而查獲被告乙○○與甲○○共同販賣毒品予證人黃ＯＯ、邱ＯＯ，故被告甲○○符合供出毒品共犯，因而查獲情事，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，均減輕其刑（依刑法第66條後段規定，該項同時有免除其刑之規定，得減輕其刑至3分之2），並各依法遞減輕之。

⒊刑法第59條酌減之適用：被告甲○○之辯護人雖請求就犯罪事實一㈤販賣甲基安非他命部分，依刑法第59條規定，酌減其刑等語（見訴字第319號卷二第50頁）。

然查，被告甲○○販賣甲基安非他命予黃ＯＯ1次、邱ＯＯ2次，其均將販賣之所得，全數交予被告乙○○，然其於犯罪時，並無任何特殊之原因與環境等因素，在客觀上顯然不足以引起一般同情，且被告甲○○上揭3次販賣第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白犯行，經本院以毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑，又再經本院以同條例第17條第1項規定，各減輕其刑，並依法遞減輕之，已如前述，參諸上開判例，故自無適用刑法第59條酌量減輕其刑之適用。

㈡、犯罪事實一㈥部分：⒈自首之適用：被告甲○○係在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承前揭施用海洛因、甲基安非他命犯行，有警詢筆錄、本院電話記錄各1份附卷可憑（見警卷二第2至7頁，訴字第319號卷一第237頁），是被告甲○○對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

⒉毒品危害防制條例第17條第1項：被告甲○○於警詢時供出：犯罪事實一㈥部分，我所施用之海洛因、甲基安非他命，毒品來源是乙○○，他是於同日17時至18時許，在嘉年華電影院附近，無償轉讓給我的等語（見警卷二第6至7頁），且本件係因被告甲○○之供出，因而查獲施用毒品之來源，為被告乙○○乙節，已如前述，足認被告甲○○亦符合供出毒品來源，因而查獲情事，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑（依刑法第66條後段規定，該項同時有免除其刑之規定，得減輕其刑至3分之2），並依法遞減輕之。

伍、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告乙○○、甲○○均明知毒品為國家嚴加查緝的物品，仍鋌而走險，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，不思以正當途徑獲取財物，為一己之私利，被告乙○○竟以販賣海洛因、甲基安非他命，而被告甲○○竟以販賣甲基安非他命圖不法所得，足以使購買施用者導致生理及心理毒害，助長毒品之氾濫，且被告乙○○亦將海洛因、甲基安非他命無償轉讓供被告甲○○施用，形成生理成癮性及心理依賴性，不僅戕害國民身心健康，更使毒品擴散流布，亦危害社會治安，又被告甲○○前因施用毒品案件，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌被告2人均坦承犯行，態度良好，其等販賣販毒所得共計11,000元，金額非鉅，獲利亦甚微，被告乙○○係基於案發時與被告甲○○為男女朋友，始為本件轉讓海洛因、甲基安非他命犯行，轉讓之數量，暨被告乙○○自陳國中畢業之智識程度，從事油漆工作，離婚，與母親、2個小孩（分別為20歲、18歲）同住，2個小孩都工作中；

被告甲○○自陳國中肄業之智識程度，務農，離婚，與母親同住，有1個27歲小孩，小孩工作中，及其等犯罪動機、手段、目的等一切情狀，各量處如附表及主文所示之刑，及定其等應執行之刑度。

陸、沒收部分：

㈠、犯罪所用之物：⒈刑法第38條第2項前段係規定犯罪行為人所有供犯罪所用之物、犯罪預備之物，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中任何成員均為「犯罪行為人」，供犯罪所用之物、犯罪預備之物，只要屬於「犯罪行為人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本件被告所有者為限（最高法院92年度台上字第787號判決要旨參照）。

是以，共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用或預備所用之物，不論究係為共犯何人所有，均應就各共犯之判決，為宣告沒收之諭知。

⒉扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告乙○○所有供如附表編號1至13所示販賣第一、二級毒品犯罪所用之物；

而扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），則係被告甲○○所有供如附表編號6至8所示販賣第二級毒品犯罪所用之物，業據被告2人於本院審理時供承在卷（見訴字第319號卷二第14至15頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其等所犯各該罪名項下，各宣告沒收之。

㈡、犯罪所得：⒈沒收係以犯罪為原因之所有權剝奪，係人民財產權之合法干預，犯罪所得之沒收、追繳、追徵或抵償，性質為刑罰之應報，基於刑止一身原則，實際上無所得者，自無從剝奪沒收，是共同正犯之犯罪所得，應以各該正犯各別實際所得為限，於各該正犯主刑項下就原物諭知沒收，或就原物之替代價值利益加以追繳、追徵或抵償，不得諭知連帶沒收（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議㈠、㈡參照）。

⒉未扣案之被告乙○○如附表編號1至5、9至13所示之犯行，其販賣毒品所得共計9,000元，應依刑法第38條之1第1項前段規定，在被告乙○○所犯各該罪名項下，均諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同條第3項規定，各追徵其價額。

⒊未扣案如附表編號6至8所示之販賣毒品所得共計2,000元，被告甲○○收取後，即將上開價金，全數交付予被告乙○○，此據被告2人於本院準備程序及審理時供陳明確（見訴字第319號卷一第142至143、180至181頁，訴字第319號卷二第10、44頁），從而，應依刑法第38條之1第1項前段規定，在被告乙○○所犯各該罪名項下，均諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再應依同條第3項規定，各追徵其價額。

㈢、宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。

本次修法將沒收列為專章，具獨立之法律效果，業與舊法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，故本院就被告乙○○、甲○○所犯之罪，於定其等應執行刑之主文項下，自各毋庸再為沒收之諭知（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會研討結果參照）。

柒、至檢察官起訴被告乙○○於108年1月14日18時至19時許，施用第一、二級毒品部分，本案另為觀察、勒戒裁定，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項（修正前）、第2項（修正前）、第8條第1項、第10條第1項、第2項、第17條第2項（修正前）、第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第59條、第62條前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官侯德人追加起訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事第一庭 審判長 法 官 卓春慧
法 官 吳育汝
法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項（修正前）
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───────┬────────┬───────────┐
│編│   聯絡時間   │                │                      │
│  ├───────┤    交易方式    │       所處之刑       │
│  │   交易時間   │                │                      │
│  ├───────┤                │                      │
│號│   交易地點   │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│1 │107年10月2日6 │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第一級毒品，│
│︿│時36分、51分、│一級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑柒年柒│
│起│59分許        │吳ＯＯ以門號0912│月。扣案之行動電話壹支│
│訴├───────┤430171號行動電話│（含門號0000000000號SI│
│書│上開時間稍後  │，與乙○○門號09│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│附│（起訴書記載同│00000000號行動電│案之販賣毒品所得新臺幣│
│表│日7時15分許） │話聯絡，購買海洛│伍佰元沒收之，於全部或│
│一├───────┤因，由乙○○販賣│一部不能沒收或不宜執行│
│編│嘉義縣水上鄉三│500元之海洛因1包│沒收時，追徵其價額。  │
│號│界埔某間廟宇前│予吳ＯＯ。      │                      │
│1 │              │                │                      │
│﹀│              │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│2 │107年11月29日 │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第一級毒品，│
│︿│11時30分、35分│一級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑柒年柒│
│起│、45分許      │吳ＯＯ以00-00000│月。扣案之行動電話壹支│
│訴├───────┤43號公共電話、門│（含門號0000000000號SI│
│書│上開時間稍後  │號0000000000號行│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│附│（起訴書記載同│動電話，與乙○○│案之販賣毒品所得新臺幣│
│表│日12時15分許）│門號0000000000號│伍佰元沒收之，於全部或│
│一├───────┤行動電話聯絡，購│一部不能沒收或不宜執行│
│編│嘉義市西區民族│買海洛因，由籃瑩│沒收時，追徵其價額。  │
│號│路000號之ＯＯ │桑販賣500元之海 │                      │
│2 │Ｏ大樓前      │洛因1包予吳ＯＯ │                      │
│﹀│              │。              │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│3 │107年12月11日 │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿│16時50分許    │二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│起├───────┤安ＯＯ以門號0968│月。扣案之行動電話壹支│
│訴│上開時間稍後  │000000號行動電話│（含門號0000000000號  │
│書│（起訴書記載同│，與乙○○門號09│SIM卡壹張）沒收之；未 │
│附│日17時25分許）│00000000號行動電│扣案之販賣毒品所得新臺│
│表├───────┤話聯絡，購買甲基│幣壹仟元沒收之，於全部│
│一│嘉義縣中埔鄉和│安非他命，由籃瑩│或一部不能沒收或不宜執│
│編│美村ｏｏ路000 │桑販賣1,000元之 │行沒收時，追徵其價額。│
│號│巷1弄00號安Ｏ │甲基安非他命1包 │                      │
│3 │山住處        │予安ＯＯ。      │                      │
│﹀│              │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│4 │107年12月23日 │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿│17時51分、19時│二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│起│42分許        │安ＯＯ以門號0968│月。扣案之行動電話壹支│
│訴├───────┤000000號行動電話│（含門號0000000000號  │
│書│上開時間稍後  │，與乙○○門號09│SIM卡壹張）沒收之；未 │
│附│（起訴書記載同│00000000號行動電│扣案之販賣毒品所得新臺│
│表│日19時48分許）│話聯絡，購買甲基│幣壹仟元沒收之，於全部│
│一├───────┤安非他命，由籃瑩│或一部不能沒收或不宜執│
│編│嘉義縣中埔鄉和│桑販賣1,000元之 │行沒收時，追徵其價額。│
│號│美村ｏｏ路000 │甲基安非他命1包 │                      │
│4 │巷1弄25號安Ｏ │予安ＯＯ。      │                      │
│﹀│山住處        │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│5 │107年12月25日 │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿│20時10分、21時│二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│起│35分許        │安ＯＯ以門號0968│月。扣案之行動電話壹支│
│訴├───────┤000000號行動電話│（含門號0000000000號SI│
│書│同日21時35分許│，與乙○○門號09│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│附│稍後          │00000000號行動電│案之販賣毒品所得新臺幣│
│表├───────┤話聯絡，購買甲基│壹仟元沒收之，於全部或│
│一│嘉義縣中埔鄉和│安非他命，由籃瑩│一部不能沒收或不宜執行│
│編│美村ｏｏ路000 │桑販賣1,000元之 │沒收時，追徵其價額。  │
│號│巷1弄25號安Ｏ │甲基安非他命1包 │                      │
│5 │山住處        │予安ＯＯ。      │                      │
│﹀│              │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│6 │107年11月6日7 │乙○○、甲○○共│乙○○共同販賣第二級毒│
│︿│時3分許（起訴 │同基於販賣第二級│品，累犯，處有期徒刑參│
│起│書誤載為同日19│毒品之犯意聯絡，│年柒月。扣案之行動電話│
│訴│時5分許）     │黃ＯＯ以門號0958│貳支（含門號0000000000│
│書├───────┤00000號行動電話 │號、0000000000號SIM卡 │
│附│同日18時30分許│，與甲○○門號09│各壹張），均沒收之；未│
│表│稍後          │00000000號行動電│扣案之販賣毒品所得新臺│
│一├───────┤話於左列時間聯絡│幣壹仟元沒收之，於全部│
│編│嘉義市ＯＯ飯店│，購買甲基安非他│或一部不能沒收或不宜執│
│號│000號房間內   │命，甲○○再以上│行沒收時，追徵其價額。│
│6 │              │開行動電話通訊軟├───────────┤
│、│              │體LINE，與乙○○│甲○○共同販賣第二級毒│
│附│              │門號0000000000號│品，處有期徒刑壹年貳月│
│表│              │行動電話LINE聯絡│。扣案之行動電話貳支（│
│三│              │，乙○○於同日18│含門號0000000000號、09│
│編│              │時30分許，在嘉義│00000000號SIM卡各壹張 │
│號│              │市ＯＯ路上，交付│），均沒收之。        │
│1 │              │1,000元之甲基安 │                      │
│﹀│              │非他命1包予蕭伊 │                      │
│  │              │孺，由甲○○販賣│                      │
│  │              │1,000元之安非他 │                      │
│  │              │命1包予黃ＯＯ， │                      │
│  │              │並將1,000元價金 │                      │
│  │              │交付予乙○○。  │                      │
│  │              │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│7 │107年10月30日 │乙○○、甲○○共│乙○○共同販賣第二級毒│
│︿│18時51分、19時│同基於販賣第二級│品，累犯，處有期徒刑參│
│起│26分、27分、32│毒品之犯意聯絡，│年柒月。扣案之行動電話│
│訴│分、46分許    │邱ＯＯ以門號0931│貳支（含門號0000000000│
│書├───────┤000000號行動電話│號、0000000000號SIM卡 │
│附│同日20時許    │，與甲○○門號09│各壹張），均沒收之；未│
│表├───────┤00000000號行動電│扣案之販賣毒品所得新臺│
│一│嘉義縣中埔鄉Ｏ│話於左列時間聯絡│幣伍佰元沒收之，於全部│
│編│Ｏ路00巷0號邱 │，購買甲基安非他│或一部不能沒收或不宜執│
│號│ＯＯ住處內    │命，甲○○再以上│行沒收時，追徵其價額。│
│7 │              │開行動電話LINE，├───────────┤
│、│              │與乙○○門號0900│甲○○共同販賣第二級毒│
│附│              │165573號行動電話│品，處有期徒刑壹年貳月│
│表│              │LINE聯絡，乙○○│。扣案之行動電話貳支（│
│三│              │於同日下午某時，│含門號0000000000號、09│
│編│              │在其嘉義縣水上鄉│00000000號SIM卡各壹張 │
│號│              │三界埔住處內，交│），均沒收之。        │
│2 │              │付500元之甲基安 │                      │
│﹀│              │非他命1包予蕭伊 │                      │
│  │              │孺，由甲○○販賣│                      │
│  │              │500元之安非他命 │                      │
│  │              │1包予邱ＯＯ，並 │                      │
│  │              │將500元價金交付 │                      │
│  │              │予乙○○。      │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│8 │107年12月19日 │乙○○、甲○○共│乙○○共同販賣第二級毒│
│︿│10時33分、17時│同基於販賣第二級│品，累犯，處有期徒刑參│
│起│16分、19時31分│毒品之犯意聯絡，│年柒月。扣案之行動電話│
│訴│、41分許      │邱ＯＯ以門號0931│貳支（含門號0000000000│
│書├───────┤000000號行動電話│號、0000000000號SIM卡 │
│附│同日20時許    │，與甲○○門號09│各壹張），均沒收之；未│
│表├───────┤00000000號行動電│扣案之販賣毒品所得新臺│
│一│嘉義縣中埔鄉忠│話於左列時間聯絡│幣伍佰元沒收之，於全部│
│編│明路40巷6號邱 │，購買甲基安非他│或一部不能沒收或不宜執│
│號│ＯＯ住處內    │命，甲○○再以上│行沒收時，追徵其價額。│
│8 │              │開行動電話LINE，├───────────┤
│、│              │與乙○○門號0900│甲○○共同販賣第二級毒│
│附│              │165573號行動電話│品，處有期徒刑壹年貳月│
│表│              │LINE聯絡，乙○○│。扣案之行動電話貳支（│
│三│              │於同日12時許，在│含門號0000000000號、09│
│編│              │其嘉義縣水上鄉三│00000000號SIM卡各壹張 │
│號│              │界埔住處內，交付│），均沒收之。        │
│3 │              │500元之甲基安非 │                      │
│﹀│              │他命1包予甲○○ │                      │
│  │              │，由甲○○販賣  │                      │
│  │              │500元之安非他命 │                      │
│  │              │1包予邱ＯＯ，並 │                      │
│  │              │將500元價金交付 │                      │
│  │              │予乙○○。      │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│9 │    無譯文    │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第一級毒品，│
│︿├───────┤一級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑柒年柒│
│追│107年11月中旬 │劉ＯＯ以門號0933│月。扣案之行動電話壹支│
│加│某日23時許    │000000號行動電話│（含門號0000000000號SI│
│起├───────┤LINE，與乙○○門│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│訴│嘉義縣水上鄉三│號0000000000號行│案之販賣毒品所得新臺幣│
│書│界村三界埔156 │動電話LINE聯絡，│壹仟元沒收之，於全部或│
│附│號之成功派出所│購買海洛因（起訴│一部不能沒收或不宜執行│
│表│前路口        │書誤載為甲基安非│沒收時，追徵其價額。  │
│編│              │他命，經公訴檢察│                      │
│號│              │官當庭更正），由│                      │
│1 │              │乙○○販賣1,000 │                      │
│﹀│              │元之海洛因1包予 │                      │
│  │              │劉ＯＯ。        │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│10│   無譯文     │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿├───────┤二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│追│107年12月上旬 │劉ＯＯ以門號0933│月。扣案之行動電話壹支│
│加│某日20時許    │090000號行動電話│（含門號0000000000號  │
│起├───────┤LINE，與乙○○門│SIM卡壹張）沒收之；未 │
│訴│嘉義市大雅路2 │號0000000000號行│扣案之販賣毒品所得新臺│
│書│段565號之天主 │動電話LINE聯絡，│幣貳仟元沒收之，於全部│
│附│教中華聖母修女│購買甲基安非他命│或一部不能沒收或不宜執│
│表│會醫療財團法人│，由乙○○販賣2,│行沒收時，追徵其價額。│
│編│天主教聖馬爾定│000元之甲基安非 │                      │
│號│醫院（下稱聖馬│他命1包予劉ＯＯ │                      │
│2 │爾定醫院）側門│。              │                      │
│﹀│機車停車場    │                │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│11│   無譯文     │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿├───────┤二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│追│108年1月2日14 │王ＯＯ委託友人劉│月。扣案之行動電話壹支│
│加│時32分許      │ＯＯ以門號093309│（含門號0000000000號SI│
│起├───────┤0000號行動電話LI│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│訴│聖馬爾定醫院前│NE，與乙○○門號│案之販賣毒品所得新臺幣│
│書│轉角處        │0000000000號行動│伍佰元沒收之，於全部或│
│附│              │電話LINE聯絡，幫│一部不能沒收或不宜執行│
│表│              │忙王ＯＯ購買甲基│沒收時，追徵其價額。  │
│編│              │安非他命，由籃瑩│                      │
│號│              │桑販賣500元之甲 │                      │
│3 │              │基安非他命1包予 │                      │
│﹀│              │王ＯＯ。        │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│12│   無譯文     │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿├───────┤二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│追│108年1月12日20│王ＯＯ委託友人劉│月。扣案之行動電話壹支│
│加│時許          │ＯＯ以門號093309│（含門號0000000000號SI│
│起├───────┤0000號行動電話LI│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│訴│聖馬爾定醫院前│NE，與乙○○門號│案之販賣毒品所得新臺幣│
│書│轉角處        │0000000000號行動│伍佰元沒收之，於全部或│
│附│              │電話LINE聯絡，幫│一部不能沒收或不宜執行│
│表│              │忙王ＯＯ購買甲基│沒收時，追徵其價額。  │
│編│              │安非他命，由籃瑩│                      │
│號│              │桑販賣500元之甲 │                      │
│4 │              │基安非他命1包予 │                      │
│﹀│              │王ＯＯ。        │                      │
├─┼───────┼────────┼───────────┤
│13│   無譯文     │乙○○基於販賣第│乙○○販賣第二級毒品，│
│︿├───────┤二級毒品之犯意，│累犯，處有期徒刑參年柒│
│追│108年1月13日23│王ＯＯ委託友人劉│月。扣案之行動電話壹支│
│加│時50分許      │ＯＯ以門號093309│（含門號0000000000號SI│
│起├───────┤0000號行動電話LI│M卡壹張）沒收之；未扣 │
│訴│聖馬爾定醫院前│NE，與乙○○門號│案之販賣毒品所得新臺幣│
│書│轉角處        │0000000000號行動│壹仟元沒收之，於全部或│
│附│              │電話LINE聯絡，幫│一部不能沒收或不宜執行│
│表│              │忙王ＯＯ購買甲基│沒收時，追徵其價額。  │
│編│              │安非他命，由籃瑩│                      │
│號│              │桑販賣1,000元之 │                      │
│5 │              │甲基安非他命1包 │                      │
│﹀│              │予王ＯＯ。      │                      │
├─┴───────┴────────┴───────────┤
│一、被告乙○○販賣第一級毒品所得（如附表編號1至2、9部分）， │
│    共計2,000元（計算式：500元*2+1,000元*1）。              │
│二、被告乙○○販賣第二級毒品所得（如附表編號3至5、10至13部分│
│    ），共計7,000元（計算式：1,000元*4+2,000元*1+500元*2）。│
│三、被告乙○○、甲○○共同販賣第二級毒品所得（如附表編號6至8│
│    部分），共計2,000元（1,000元*1+500元*2）。              │
│四、合計11,000元。                                          │
└──────────────────────────────┘