臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,1245,20201203,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第1245號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖佳莉




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9591號），本院判決如下：

主 文

廖佳莉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、廖佳莉於民國109 年10月29日晚上6 時至8 時間，在嘉義市○區○○里○○街000 巷00弄00號居所內飲用高粱酒，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒後，人體之注意力、操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，若仍駕駛動力交通工具上路，對於其他用路人或交通參與者具有危險性，不得駕駛動力交通工具，因其與友人葉怡芳有糾紛，葉怡芳與親友於同日晚上8 時30分許抵達廖佳莉上址居所洽談過程發生爭執，葉怡芳、廖佳莉先後於同日晚上9 時13分、9 時14分報警，由嘉義市政府警察局第二分局興安派出所警員楊智鴻、張朝傑到場處理，經警員籲請廖佳莉等人至派出所接受調查釐清案情，而警員亦發現廖佳莉有飲酒，向廖佳莉告誡請搭乘計程車前往派出所、切勿酒後自行駕車前往等語，廖佳莉竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險故意，於同日晚上9 時59分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自其上址居所駛出，經警員楊智鴻、張朝傑見狀而在嘉義市○區○○里○○街000 號21弄28號前將之攔停，並於同日晚上10時許對廖佳莉施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.85毫克，因而查悉上情。

案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、本案證據：㈠被告廖佳莉於警詢時之供述，及在偵訊中之自白。

㈡證人葉怡芳於警詢時之證述。

㈢酒精濃度測定紀錄表、嘉義市政府警察局109 年10月29日嘉市警交字第L00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、警員楊智鴻所出具之職務報告、嘉義市第二分局興安派出所110 報案紀錄單、密錄器光碟譯文。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現象，逐次修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公共危險行為之意志，上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告對於上情已難諉為不知，況被告於警到場處理糾紛後，經警告誡其切勿自行駕車至派出所、需搭乘計程車前往後，對於酒後駕車屬於具有危險性之違法行為更無不知之理，竟仍為本案犯行，所為並非可取。

兼衡以被告犯後坦承犯行，而其本案遭查獲吐氣酒精濃度高達每公升0.85毫克，又其危險駕駛之方式是駕駛自用小客車，然危險駕駛之距離非遠，且幸未釀成交通事故而造成其他交通參與者之傷害等情節，又其先前未曾因刑事犯罪遭判處罪刑及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，暨其自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業「家庭主婦」（見詢問筆錄第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
嘉義簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書記官 林柑杏

附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。