設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第841號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 BLANCAS JOSEPH GUINYANG
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(109年度速偵字第973號),本院判決如下:
主 文
BLANCAS JOSEPH GUINYANG犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、BLANCAS JOSEPH GUINYANG於民國109年7月26日11時50分許至同日14時許,在高雄市某友人經營之店內飲用酒類後,而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形,其明知上情,竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意,飲酒後於酒氣未退下,於同日22時許自嘉義火車站騎乘電動自行車上路,嗣於同日22時50分許,途經嘉義縣○○鄉○○路0○0號前,因行車不穩為警攔查,並於同日23時對其實施酒精濃度測試,測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲上情。
二、上揭犯罪事實,業據被告BLANCAS JOSEPH GUINYANG於警詢、偵查中坦承不諱,並有嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、確已飲酒結束逾15分鐘以上且無服用含酒精成份之物品稽查表各1份,及現場照片3張附卷可稽(警卷第5頁、第7至9頁),足認被告自白與事實相符,堪以採信。
從而本案事證已臻明確,被告上開犯行洵堪認定,應依法論科。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告雖為外籍人士,然來臺生活自應遵守我國法律,竟於明知酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性,仍漠視自身安危,更罔顧公眾之安全,酒後騎乘電動自行車上路,甚測得酒精濃度達每公升0.29毫克,顯無視臺灣法律,行為可議;
惟慮及犯罪後已坦承犯行,態度尚稱良好;
暨兼衡其於警偵自述為高中畢業之智識程度,擔任工人,土通之家庭經濟狀況等一切情狀,而量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 藍盡忠
附錄法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者