臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1074,20200828,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1074號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭沛淇



上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第286號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（109年度易字第433號），裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭沛淇犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄之「阮苓綾」、「阮苓繗」、「阮菱綾」均更正為「阮苓綝」，第2行「109年」更正為「108年」外，其餘犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、證據：

（一）被告鄭沛淇於本院準備程序中之自白。

（二）證人即告訴人阮苓綝於警詢時之證述。

（三）被告臉書截圖3張。

三、被告行為後，刑法第310條業於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日施行。

修正後規定僅係按刑法施行法第1條之1第2項前段規定意旨，將罰金數額修正提高30倍，罪刑並無變更，不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用新法即裁判時法。

四、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。爰審酌被告因與告訴人前有糾紛，不思以理性方式解決，卻將如起訴書所載之文字張貼於其公開之個人臉書上，相當程度貶損告訴人之名譽；

被告於本院準備程序時坦承犯行，因告訴人認被告無誠意悔改，而無意願與被告和解；

被告自陳國中肄業之智識程度，坐輪椅，然不能坐太久，目前靠低收補助生活，偶爾到廟裡當志工，之前因身體狀況不佳，有將救援之貓咪安置，獨居之經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第286號起訴書犯罪事實：
鄭沛淇意圖散布於眾，基於以文字指摘不實事項之加重誹謗犯意，於民國109年11月5日中午12時30分許，在其位於嘉義市○區○○路0段000號住處，以其持用之行動電話連結網際網路後，在其向社群網站「臉書」（Face Book）申請使用，不特定人均得瀏覽其貼文之個人網頁上，發布「我鄭沛淇貓姨和毛孩子們的日常曾被利用來募款，就是募款到這動保蟑螂的口袋，別被騙了這是大蟑螂，阮繗綾、阮美綾、小卡、阮美玲的詐騙」、「＃台灣流浪動物協會」、「這是他的詐騙邪會」、「＃請分享別再有人被騙了」等足以詆毀阮苓綾名譽之不實文字訊息，用以指摘台灣流浪動物救援協會之負責人阮苓繗，假借募款照顧流浪動物名義，向不特定人詐騙捐款，藉此中飽私囊，謀取私利。
其後阮菱綾發現上文，即報警處理，因而查悉上情。