臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1082,20200820,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1082號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 余忠霖



被 告 温仁豪



上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第6205號），本院判決如下：

主 文

余忠霖、温仁豪幫助犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告温仁豪雖構成累犯，但不加重其刑的說明：被告温仁豪前因不能安全駕駛案，經本院107年嘉交簡字第1558號判決有期徒刑2月，於108年1月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

被告於執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告構成累犯的前科係公共危險罪，與本案幫助詐欺案件，罪質不同，所侵害的法益不同，且被告未曾入監服刑，難認其有刑罰反應力薄弱之情，爰不予依刑法第47條第1項的規定加重其刑。

二、審酌被告2人前均有公共危險前科的素行，其等任意提供名下之金融機構帳戶提款卡及密碼，供詐騙集團成員從事詐欺取財犯行，其行為使犯罪之追查趨於困難，幕後正犯肆無忌憚，嚴重破壞社會秩序及正常交易安全，犯後均否認犯行，本件被害人為1人，被害金額分別為63,680元、26,000元，並斟酌被告2人與告訴人均尚未達成和解，暨被告2人於警詢均自承為國中畢業的智識程度，職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。

四、本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 張菀純
刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6205號

被 告 余忠霖 男 20歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○路里00鄰○○○路00
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

温仁豪 男 21歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余忠霖及温仁豪均明知將金融機構之存摺、提款卡、密碼等帳戶資料交予陌生人使用，可能幫助不詳犯罪集團遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國108年6月12日前某日，分別將其所有中國信託商業銀行帳號000000000000號、中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交予不詳人士使用。
嗣後前開2個帳戶為詐欺集團使用，並由該集團不詳姓名之成員於同年2月27日16時許，向吳玉旋佯稱可獲取臺灣彩券股份有限公司之今彩539頭獎新臺幣(下同)600多萬元，惟須給付手續費云云，使吳玉旋陷於錯誤，於同年6月12日14時52分許、同年7月17日14時34分許，分別匯款6萬3,680元、2萬6,000元至上開郵局及銀行帳戶內，始知受騙。
二、案經吳玉旋訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告余忠霖及溫仁豪於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人吳玉旋於警詢中之指訴。
(三)告訴人匯款資料、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、被告2人上開帳戶之開戶資料及交易明細。
二、核被告 2 人所為，均係犯刑法第 30 條、第 339 條第1項幫助詐欺取財之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
檢察官 簡靜玉