臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1099,20200925,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1099號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 余惠蘭


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6752號），本院判決如下：

主 文

余惠蘭犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據部分補充「被告余惠蘭於本院訊問時之自白、告訴人蕭素貞於本院訊問時之供述」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告余惠蘭所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告未能尊重他人之財產，明知業經本院解除其對該車輛之占有，而無處分該車輛之權利，竟因其與告訴人間債務問題，將該車設定新臺幣（下同）36萬4,716元之動產抵押權，致告訴人雖已取得該車輛，然無法將該車輛移轉登記至其名下；

被告坦承犯行，並表示已陸續償還貸款，目前尚餘近30萬元，其因與告訴人之調解條件有所差距，而無法達成調解；

自陳高職畢業之智識程度，目前從事金融業，離婚，有2名子女均已成年之經濟、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之該車輛1台，為被告之犯罪所得，目前已由告訴人保管，已實際合法發還告訴人，業據告訴人於本院訊問時供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條:
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第6752號聲請簡易判決處刑書
一、犯罪事實：
余惠蘭與蕭素貞係朋友，明知車牌號碼000-0000號自用小客車（原車牌號碼0000-00號、引擎號碼4G18ETM028009，下稱系爭車輛）為蕭素貞向謝東霖所購買、因信用瑕疵無法辦理貸款，遂於民國104年4月30日以借名登記之方式將系爭車輛登記於余惠蘭名下，並迄於107年4月23日止均係由蕭素貞使用系爭車輛。
詎余惠蘭明知雙方就系爭車輛之所有權歸屬，業經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以107年度嘉簡字第770號、108年度簡上字第39號民事判決認余惠蘭應將系爭車輛返還予蕭素貞，並偕同蕭素貞將系爭車輛至監理機關辦理車籍登記變更為蕭素貞名義，竟意圖為自己不法之所有，於嘉義地院109年3月24日15時解除余惠蘭對系爭車輛之占有前某時，未經蕭素貞同意，於同日再以系爭車輛設定最高限額為新台幣（下同）36萬4716元之動產抵押權，向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）辦理貸款供己周轉使用，以此方式處分系爭車輛。
二、證據清單及待證事實
┌───┬──────────┬─────────────────┐
│編號  │證據名稱            │待證事項                          │
├───┼──────────┼─────────────────┤
│1     │被告余惠蘭於本署偵查│被告余惠蘭明知明知上揭應返還系爭車│
│      │中之自白            │輛並偕同辦理車籍登記返還予告訴人蕭│
│      │                    │素貞之民事判決，業已於108年10月9日│
│      │                    │確定，卻未經告訴人之同意，擅以上開│
│      │                    │車輛向裕融公司貸款36萬4716元供己使│
│      │                    │用之事實。                        │
├───┼──────────┼─────────────────┤
│2     │告訴人蕭素貞於本署偵│告訴人蕭素貞於109年3月24日經嘉義地│
│      │查中之指述          │院解除被告余惠蘭就系爭車輛之占有後│
│      │                    │，已取得系爭車輛之占有，然因系爭車│
│      │                    │輛遭設定動產抵押權致尚未過戶之事實│
│      │                    │。                                │
├───┼──────────┼─────────────────┤
│3     │臺灣嘉義地方法院107 │佐證全部犯罪事實。                │
│      │年度嘉簡字第770號民 │                                  │
│      │事判決、臺灣嘉義地方│                                  │
│      │法院108年度簡上字第 │                                  │
│      │39號民事判決、臺灣嘉│                                  │
│      │義地方法院109年3月27│                                  │
│      │日嘉院聰108司執順字 │                                  │
│      │第40513號民事執行處 │                                  │
│      │通知、交通部公路總局│                                  │
│      │嘉義區監理所嘉義市監│                                  │
│      │理站109年7月16日嘉監│                                  │
│      │義站字第1090186145號│                                  │
│      │函暨所附動產擔保交易│                                  │
│      │動產抵押設定登記申請│                                  │
│      │書、動產抵押契約書（│                                  │
│      │均影本）            │                                  │
└───┴──────────┴─────────────────┘