臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1158,20200923,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1158號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭朝源


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6641、6799號），本院判決如下：

主 文

鄭朝源犯竊盜罪，貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據補充「本院電話記錄1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告鄭朝源2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟為本件2次竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其均坦承犯行，態度良好，所竊取告訴人蔡ＯＯ所有之藍芽喇叭2個，各價值新臺幣（下同）400元，犯罪所生之危害，業與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，有和解書、本院電話記錄各1份在卷可查，暨其自陳專科畢業之智識程度，職業為工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，念及其坦承犯行，已與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，尚知悔悟，且告訴人亦表示：願給予被告緩刑等語，有本院電話記錄1份為證，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。

五、未扣案藍芽喇叭各1個，固為被告2次竊盜罪之犯罪所得，惟被告業與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，是倘再依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收被告之犯罪所得，將有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項規定，均不予諭知沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段，第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6641號
109年度偵字第6799號
被 告 鄭朝源
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭朝源意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於：(一)於民國109年6月23日15時48分許，至嘉義市○區○○街000○0號ＯＯ夾娃娃機店，趁店內無人看管之際，徒手竊取蔡ＯＯ所有放置在娃娃機台上方之藍芽喇叭1個，得手後隨即逃離現場。
嗣經蔡ＯＯ檢視店內監視錄影畫面，始獲悉上情。
(二)於109年6月28日12時30分許，至嘉義市○區○○街000○0號ＯＯ夾娃娃機店，趁店內無人看管之際，徒手竊取蔡ＯＯ所有放置在娃娃機台上方之藍芽喇叭1個，得手後隨即逃離現場。嗣經蔡ＯＯ檢視店內監視錄影畫面，始獲悉上情。
二、案經蔡ＯＯ訴請嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭朝源於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡ＯＯ於警詢指訴之情節大致相符，並有被害報告單2份、監視器翻拍照片10張、和解書1紙等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 徐俐雯