臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1182,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1182號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張順凱




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1125號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、毒品危害防制條例第23條第2項於民國109 年1 月15日修正公布，並增訂第35條之1 ，均自公布後6 個月（即109 年7月15日）施行。

修正前同條例第23條第2項原規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，修正後該條項則規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」；

增訂之同條例第35條之1第2款規定：「本條例中華民國108 年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：二、審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理；

依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。」

又增訂之毒品危害防制條例第35條之1第2款規定，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，是該條雖係增訂之條文，但屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題。

是犯同條例第10條之罪者，不論係修正前後，均應依新法規定處理（最高法院109 年度台上字第3098號判決意旨參照）。

又按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。

經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以108 年度毒聲字第69號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於108 年6 月12日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之3 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依法追訴並聲請本案簡易判決處刑，即無不合。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料及前案紀錄等，審酌被告前經送勒戒處所觀察、勒戒，出所後不到1 年又再犯本案，顯然欠缺戒毒之決心，誠屬不該，復考量被告犯後坦承犯行之態度，暨兼衡被告離婚、育有一名未成年子女、於警詢中自述高中肄業之智識程度、以務農為業、家境勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日

書記官 賴心瑜
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1125號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號
（現另案在法務部矯正署嘉義監獄鹿
草分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院108年度毒聲字第69號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年6月12日釋放出所，並經本署檢察官以108 年度毒偵字第487號為不起訴處分確定在案。
詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢之3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年2月24日12時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦白承認，且有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、嘉義市政府警察局第一分局查獲毒品案件採集尿液送驗姓名對照表、同意書在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書 記 官 汪建宏
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。