臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴簡,43,20200206,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第43號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 VUONG DAT VAN（中文名：王達雲；越南籍）

上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第7334號），本院判決如下：

主 文

VUONG DAT VAN犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一所載（詳附件）。

二、被告VUONG DAT VAN雖坦認有自告訴人A00 IM000之房間窗戶外丟入大菜刀1把等情，惟矢口否認有何聲請簡易判決處刑犯罪事實欄一所載之其餘犯行，辯稱：伊是去伊房間拿刀子下來找告訴人，結果告訴人房門鎖起來，伊跑回伊房間後又跑去告訴人房間外面，在窗戶丟大菜刀進去，伊沒有拿鐵條丟告訴人，也沒有作勢砍告訴人，而伊與告訴人並無任何仇恨與嫌隙等語。

然本案犯罪事實業經證人即告訴人於警偵指證明確，核與證人即與告訴人同寢室之E00 B000 U0000於偵查中之證述相符。

而告訴人雖於警詢對被告提出告訴，惟於偵查中明確陳稱不欲對被告提出恐嚇告訴，僅希望事情過去可以好好工作而已等語（交查卷第14頁），是倘若告訴人所述非真而有誣陷被告之意，自得堅持提告予以繼續追究而使被告受處罰，告訴人所述自堪信為真實，應堪可採。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）查被告行為後，刑法第305條業於民國108年12月25日公布，並於同年月27日生效施行。

本次修正前，刑法第305條所規定之罰金單位為新臺幣，且應依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，而本次修法係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，實際並未增減刑責，故無新舊法比較之必要，合先敘明。

（二）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，即屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院96年台上字第88號判決意旨參照）。

所謂「數行為在密切接近之時、地」之認定，需依所犯之罪質，受侵害之法益，行為之態樣，及一般社會健全之觀念，予以斷定，並無必須在同一時間、同一地點所為為限，查被告因與告訴人間糾紛，遂為本案犯行，時間、空間實具有密接之關聯性，且侵害相同之法益，應評價為接續犯之實質上一罪。

（三）爰審酌被告為越南籍人士，僅因與告訴人發生糾紛，即未能遵守本國法律而為本案犯行，致使告訴人心生恐懼，所為實為不當；

並考量本案犯罪情節、手段，告訴人權益受損程度；

暨兼衡其自陳為國中畢業之智識程度、從事工業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳咨泓聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
朴子簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 藍盡忠
附錄法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第7334號聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、VUONG DAT VAN（中文名：王達雲；
越南籍）及A00 I0000（中文名：阿○；
印尼籍）均係嘉義縣○○市○○里○○○○區○○路0號「○○鋼鐵股份有限公司」之外籍勞工，雙方於民國108年8月25日晚上10時30分許，在A00 I0000位在該公司之宿舍房間，因VUONG DAT VAN將A00 I0000所贈與香蕉丟棄在地之事，發生口角及肢體拉扯，詎VUONG DAT VAN竟基於恐嚇之接續犯意，先自該房間窗戶外丟入輕型鐵條1支，劃傷A00 I0000嘴巴之右側（傷害部分未據告訴），復手持大、小菜刀各1把，自該房間窗戶外丟入該大菜刀，再手持小菜刀作勢砍A00 I0000，並以越南語及手勢恐嚇要殺死A00 I0000，使A00 I0000心生畏懼，足生危害於安全。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌───┬───────────┬─────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                  │
├───┼───────────┼─────────────┤
│1     │被告VUONG DAT VAN於警 │⑴被告否認有上揭恐嚇犯行。│
│      │詢中之供述            │⑵被告於上揭時間、地點，與│
│      │                      │告訴人發生口角及肢體拉扯之│
│      │                      │事實。⑶被告自上開房間窗戶│
│      │                      │外丟入上開大菜刀1把之事實 │
│      │                      │。                        │
├───┼───────────┼─────────────┤
│2     │告訴人A00 I0000於警詢 │全部犯罪事實。            │
│      │及偵查中之指訴        │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│3     │在場證人即被告室友E00 │⑴被告於上揭時間、地點，與│
│      │B000 U0000（中文名：阿│告訴人發生口角及肢體拉扯之│
│      │○；印尼籍）於偵查中之│事實。⑵被告先自上開房間窗│
│      │證述                  │戶外丟入輕型鐵條1支，復手 │
│      │                      │持大、小菜刀各1把，自該房 │
│      │                      │間窗戶外丟入該大菜刀，再手│
│      │                      │持小菜刀作勢砍告訴人，並以│
│      │                      │越南語及手勢恐嚇要殺死告訴│
│      │                      │人之事實。                │
├───┼───────────┼─────────────┤
│4     │上開大菜刀1把之照片1張│被告自上開房間窗戶外丟入上│
│      │                      │開大菜刀1把之事實。       │
└───┴───────────┴─────────────┘