臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴簡,65,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第65號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 潘嘉莉



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第98號），本院判決如下：

主 文

潘嘉莉犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之行動電話壹支（含SIM卡壹張）、對獎單壹張、簽注單貳張，均沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告潘嘉莉行為後，刑法第266條、第268條於民國108年12月25日修正公布，於同年月27日施行，修正前規定「1千元以下罰金」、「3千元以下罰金」，修正後規定「3萬元以下罰金」、「9萬元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2項本文規定，將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性。

對被告而言並無有利或不利之情形，並無行為後法律變更之問題，無須為新舊法比較，而應依現行法即修正後之規定論處。

三、按所謂「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，而以該等方式下注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定；

電腦網路係可供公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上並非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，在電腦網站開設投注簽賭網站，供不特定人藉由網際網路連線登入下注賭博財物，該網站仍屬賭博場所（最高法院94年度台非字第108號、107年度台非字第174號判決意旨參照）。

核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告以一經營行為，同時觸犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一較重情節之圖利聚眾賭博罪處斷。

四、次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。

被告自108年11月7日起至108年12月13日16時50分許為警搜索時止，反覆多次圖利聚眾賭博，本質上均含有反覆實施性質，於刑法評價上，應認係集合犯，僅成立一罪。

五、爰審酌被告為貪圖小利，聚眾賭博牟取不法利益，助長社會僥倖、投機風氣，有害社會秩序，惟其犯罪期間非長，犯罪所得為新臺幣（下同）1萬元；

其自陳高職畢業之智識程度，家境小康之經濟狀況，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收部分：

（一）扣案之行動電話1支（含SIM卡1張）、對獎單1張、簽注單2張，為被告所有之犯罪工具，業據被告警詢、偵查時供承在卷，為其所有供犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

（二）另被告於偵查時陳稱：我經營六合彩賭博到現在，獲利1萬元等語，應認本案犯罪所得為1萬元，而此部分未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
朴子簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條
圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第98號聲請簡易判決處刑書
一、犯罪事實：
潘嘉莉意圖營利，並基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物等犯意，自民國108年11月7日起，提供未管制他人出入之位在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○000○0號住處，在該公眾得自由出入場所，經營俗稱「香港六合彩」、「臺灣今彩539」之賭博，供不特定多數人親自、撥打室內電話或以行動電話傳訊息等方式簽選號碼與之賭博財物。
其賭博方式分為「二星」、「三星」、「四星」，簽賭「二星」的賭客每注應支付新臺幣（下同）80元的賭資，簽賭「三星」的賭客支付70元的賭資，簽賭「四星」的賭客支付60元的賭資，「香港六合彩」自01至49共49個號碼、「臺灣今彩539」自01至39共39個號碼中任意簽選數個號碼為一組，以「香港六合彩」、「臺灣今彩539」開出之號碼做為對獎號碼之簽賭方式，經核對「香港六合彩」、「臺灣今彩539」開獎號碼後，如賭客所簽選之號碼與「香港六合彩」開獎號碼之任意2個號碼相同，亦即簽中「二星」，可得賭資5,700元的賭金；
如與開獎號碼之任意3個號碼相同，亦即簽中「三星」，可得賭資5萬7,000元的賭金；
如與開獎號碼之任意4個號碼相同，亦即簽中「四星」，可得賭資75萬元的賭金；
如賭客所簽選之號碼與「「臺灣今彩539」開獎號碼之任意2個號碼相同，亦即簽中「二星」，可得賭資
5,300元的賭金；
如與開獎號碼之任意3個號碼相同，亦即簽中「三星」，可得賭資5萬7,000元的賭金；
如與開獎號碼之任意4個號碼相同，亦即簽中「四星」，可得賭資80萬元的賭金；
如均未簽中，則賭資均歸潘嘉莉所有，已經獲利1萬元。
嗣於108年12月13日下午4時50分許，經警持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票搜索上開地點，扣押潘嘉莉所有供賭博用之臺灣今彩539開獎對獎單1張、539簽注單2張、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）等物品，因而查獲。
二、證據：
上揭事實，業據被告潘嘉莉自白不諱，復有搜索票影本、嘉義縣警察局朴子分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及行動電話下注訊息1張等在卷足憑，並有扣押之臺灣今彩539開獎對獎單1張、539簽注單2張、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）可資佐證。