設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第110號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡仁智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第130號），本院裁定如下：
主 文
蔡仁智所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡仁智因竊盜、毒品危害防制條例、詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第144 號可資參照。
三、經查受刑人蔡仁智犯前犯如附表所示各罪，經本院分別判處各如附表所示之刑並均確定在案，有各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
又受刑人所犯附表編號1 至5 之罪，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，並經受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑等情，有受刑人向檢察官請求向法院聲請定應執行刑之須知在卷可憑。
從而，檢察官聲請定其應執行之有期徒刑等情，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑如主文所示。
又受刑人所犯如附表編號1 至5 之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟經與附表編號6 之罪所處不得易科罰金之刑，定其應執行刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準，附予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第七庭 法 官 張意聰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 鄭翔元
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │有期徒刑2月．如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │一日． │一日． │一日． │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年08月04日 │106年09月16日 │106年10月15日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度毒偵 │嘉義地檢106年度毒偵 │嘉義地檢106年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第1562號等 │字第1562號等 │字第1562號等 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度朴簡字第33號 │107年度朴簡字第33號 │107年度朴簡字第33號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年01月25日 │ 107年01月25日 │ 107年01月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度朴簡字第33號 │107年度朴簡字第33號 │107年度朴簡字第33號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年02月22日 │ 107年02月22日 │ 107年02月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │1.編號1-3經同案定應 │ │ │
│備 註│ 執行有期徒刑10月 │ │ │
│ │2.編號1-4復經本院107│ │ │
│ │ 年度聲字第455號裁 │ │ │
│ │ 定應執行有期徒刑1 │ │ │
│ │ 年。 │ │ │
│ │3.編號1-5復經本院107│ │ │
│ │ 年度聲字第668號裁 │ │ │
│ │ 定應執行有期徒刑1 │ │ │
│ │ 年4月。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑6月．如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑6月． │
│ │一日． │一日． │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年11月20日 │107年01月24日 │106年07月21日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107年度毒偵 │嘉義地檢107年度毒偵 │嘉義地檢107年度少連 │
│ 年 度 案 號 │字第94號 │字第377號 │偵字第77號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度朴簡字第62號 │107年度朴簡字第160號│108年度朴簡字第446號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年02月27日 │ 107年04月09日 │ 108年11月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度朴簡字第62號 │107年度朴簡字第160號│108年度朴簡字第446號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年03月16日 │ 107年05月18日 │ 108年12月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │得易服社會勞動 │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者