臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲,165,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第165號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王翊慈



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第3479號），本院裁定如下：

主 文

王翊慈所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王翊慈因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

刑法第50條第1項前段、第5 1 條第5款分別定有明文。

次按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」

刑法第53條著有規定。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

另按犯最重本刑5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段著有規定。

再依刑法第41條第8項規定，前揭同法第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。

三、經查：㈠本件受刑人王翊慈因如附表所示之案件，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之罪刑確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書各1 份附卷可稽。

故本院確為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而如附表所示各罪之犯罪日期，均係在首先確定之科刑判決確定日期之前。

揆諸前揭說明，本件聲請核無不合。

㈡爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之方式、危害情況、時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀（最高法院104 年度台抗字第718號、104 年度台抗字第951 號、105 年度台抗字第170 號裁定均同此見解），就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 曹瓊文

附表：受刑人王翊慈定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│       1          │       2          │       3          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
│                │（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3 月（2 次│有期徒刑3 月（3 次│有期徒刑3 月      │
│                │）應執行有期徒刑4 │）應執行有期徒刑8 │                  │
│                │月                │月                │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日  期│106 年11月15日、10│106 年7 月24日、  │106年8月25日      │
│                │6 年12月19日17時10│106 年8 月8 日、  │                  │
│                │分回溯96小時內某時│106 年8 月25日    │                  │
│                │許（聲請書附表誤載│                  │                  │
│                │為106 年12月19日，│                  │                  │
│                │應予更正）        │                  │                  │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢106 年度毒│嘉義地檢107 年度毒│嘉義地檢107 年度撤│
│年   度   案  號│偵字第1940號、107 │偵字第260 號、107 │緩毒偵字第92號    │
│                │年度毒偵字第88號  │年度撤緩毒偵字第37│                  │
│                │                  │號、第38號        │                  │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法        院│嘉義地院          │嘉義地院          │嘉義地院          │
│後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案        號│107 年度嘉簡字第  │107 年度嘉簡字第  │107 年度嘉簡字第  │
│實│            │275 號            │509 號            │971 號            │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判  決 日 期│107 年3 月21日    │107 年4 月13日    │107 年7 月5 日    │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│嘉義地院          │嘉義地院          │嘉義地院          │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案        號│107 年度嘉簡字第  │107 年度嘉簡字第  │107 年度嘉簡字第  │
│判│            │275 號            │509 號            │971 號            │
│決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│107年4月19日      │107年5月11日      │107年7月27日      │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是                │是                │是                │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註            │嘉義地檢107 年度執│嘉義地檢107 年度執│嘉義地檢107 年度執│
│                │字第1906號（107 年│字第2237號        │字第3479號（高雄地│
│                │執緝字第383 號）  │                  │檢107 年執助字第82│
│                │                  │                  │4 號）            │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘