臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲,616,20200731,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第616號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇盈源




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０９年度執字第１１５５號），本院裁定如下：

主 文

蘇盈源所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇盈源因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第５０條第１項前段定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑而言，即不得違反刑法第５１條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院８０年度台非字第４７３號判例意旨參照）。

三、查受刑人蘇盈源因犯施用第一級毒品罪等４罪，分別經本院以１０８年度訴字第６２２號、１０８年度訴字第７５９號、１０８年度訴字第８０４號判決各判處如附表編號１至４所示之有期徒刑，並就如附表編號１至２所示之罪所處之有期徒刑定應執行有期徒刑１０月，均告確定在案等情，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑法第５３條及第５１條第５款之規定，聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、情節、次數，在前揭外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 吳明蓉
附表：受刑人蘇盈源定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編          號  │            １            │            ２            │            ３            │            ４            │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪          名  │      施用第一級毒品      │      施用第一級毒品      │      施用第一級毒品      │      施用第一級毒品      │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑８月              │有期徒刑７月              │有期徒刑１１月            │有期徒刑８月              │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯  罪  日  期  │１０８年５月２８日９時１５│１０８年６月４日          │１０８年８月１８日        │１０８年９月１９日２１時１│
│                │分為警採尿往前回溯９６小時│                          │                          │０分為警採尿往前回溯９６小│
│                │內之某時許                │                          │                          │時內之某時許              │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺灣嘉義地方檢察署１０８年│臺灣嘉義地方檢察署１０８年│臺灣嘉義地方檢察署１０８年│臺灣嘉義地方檢察署１０８年│
│年 度 及 案 號  │度毒偵字第８８５號等      │度毒偵字第８８５號等      │度毒偵字第１１５８號      │度毒偵字第１２４８號等    │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院          │臺灣嘉義地方法院          │臺灣嘉義地方法院          │臺灣嘉義地方法院          │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案    號│１０８年度訴字第６２２號  │１０８年度訴字第６２２號  │１０８年度訴字第７５９號  │１０８年度訴字第８０４號  │
│      ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│判決日期│１０８年１０月７日        │１０８年１０月７日        │１０９年２月２４日        │１０９年２月２１日        │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院          │臺灣嘉義地方法院          │臺灣嘉義地方法院          │臺灣嘉義地方法院          │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案    號│１０８年度訴字第６２２號  │１０８年度訴字第６２２號  │１０８年度訴字第７５９號  │１０８年度訴字第８０４號  │
│      ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│１０８年１０月２８日      │１０８年１０月２８日      │１０９年３月２３日        │１０９年３月２４日        │
│判  決│日    期│                          │                          │                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否得為易科罰金│            否            │            否            │            否            │            否            │
│之案件          │                          │                          │                          │                          │
├────────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備          註 │編號１至２所示２罪所處之有期徒刑，經原判決定應執行有期│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│
│                │徒刑１０月確定【臺灣嘉義地方檢察署１０８年度執字第４４│度執字第１０９７號        │度執字第１１５５號        │
│                │９２號（１０９年度執緝字第５０號）】                  │                          │                          │
└────────┴───────────────────────────┴─────────────┴─────────────┘