臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,1229,20201202,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第1229號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴建成


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第10137 號），本院判決如下：

主 文

賴建成犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於民國108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。

修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是經新舊法比較結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。

是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

㈡又本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，嘉義市政府警察局交通隊警員呂詩緯前往現場處理時，並不知肇事者為何人，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見他248 卷第18頁），故在有偵查權限之警員到現場處理前，警員既不知犯罪人為何人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該未發覺之罪主動坦承其係行為人，且於警（談話紀錄表）、偵訊到庭表明願受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車於綠燈起駛直行時，疏未注意禮讓路口內之告訴人所騎乘機車，而過失致人受傷之行為，非如故意行為般惡性重大，衡以被告之犯後態度，告訴人亦有騎車於黃燈秒末進入路口而未注意車前狀況之肇事次因，雙方間經本院民事庭以108 年度訴字第390 號判決給付新臺幣546,755 元之損害賠償，業經被告全數履行給付完畢（見他2250卷第27頁；

本院卷第13頁），暨斟酌檢察官聲請簡易判決處刑書之意見、被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第2條第1項前段、（修正前）第284條第1項前段、第62條前段、第42條第3項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 黃亭嘉

附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。