臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,913,20200828,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第913號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 馮春嚴



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第8332號），被告自白犯罪，本院改以簡易判決如下：

主 文

馮春嚴犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「馮春嚴於民國108年8月21日晚上，駕駛牌照號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市興業東路由西往東行駛，迨至同晚8時5分許，行經同市○○○路0號前之閃光黃燈號誌交岔路口時，本應減速接近，注意安全，小心通過，並應注意汽車在同一車道行駛時，除超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適有侯○○（所涉過失傷害罪嫌，另經檢察官處分不起訴確定）駕駛牌照號碼000 -000號普通重型機車，在同向前方行駛時，突見野狗竄出道路而採取減速煞停之安全措施，後方之馮春嚴煞車不及撞上侯○○之機車，導致侯○○人車倒地，因而受有左膝挫擦傷、雙手腕及左踝挫傷之傷害。」

證據部分增列「被告馮春嚴於本院訊問時之自白、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書」外，餘均引用附件起訴書之記載。

二、被告自白有過失傷害之行為，但辯稱：「告訴人侯○○為閃避野狗，也與有過失。」

等語（見本院交易卷第77頁），但告訴人依規定騎車行駛路上，突見野狗竄出道路而採取減速煞停之安全措施，惟仍無法避免本件事故發生，衡諸日常經驗及一般合理駕駛人之注意義務，一般合理駕駛人面臨上開突發之危險情狀時，均恐猝不及防備，告訴人應無過失，是被告所辯情詞，無可採納。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害人罪。本件車禍發生後，警方至現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可憑，是被告在有調查犯罪權限之警方尚未發覺其上開犯行之前，即自行向警方申告上開犯行，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告前無犯罪科刑之紀錄、從事服務業、自陳大學畢業、為肇事原因，告訴人則無肇事因素、尚未與告訴人達成和解，賠償所受損害之態度、告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官柯文綾提起公訴；檢察官陳昱奉到庭執行職務。

六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄法律條文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官起訴書）：
證據：
被告馮春嚴於警詢及偵查中之供述、告訴人侯○○於警詢及偵查中之指述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車損照片、診斷證明書、交通部公路總局嘉義區監理所109年1月14日嘉監鑑字第1080285995號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案鑑定意見書、監視器光碟。