臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1119,20200921,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1119號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 周美蘭




上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第6640號），本院判決如下：

主 文

周美蘭犯侵占離本人所持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；

所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年度台上字第2031號判例意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。

查告訴人乃因其手上物品太多而將皮夾置放在機車停車場內、離去時忘記拿（參偵卷第9-10頁），足見告訴人並非不知皮夾係於何時、何地脫離其持有，應屬一時脫離本人所持有之物。

是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪，聲請意旨認應以侵占遺失物罪論處，容有誤會。

爰審酌被告恣意侵占他人之遺忘物，造成告訴人之不便，實非可取，復斟酌被告之犯後態度，業與告訴人成立調解且給付賠償完畢，告訴人亦具狀表示撤回告訴不再追究等節，此有卷內之本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀可佐（見院卷第21-27 頁，惟刑法第337條係非告訴乃論之罪，依法不得撤回告訴），以及被告之個人智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，因一時短於思慮，致觸犯本件犯行，犯後坦承己過，業已履行調解內容給付完畢，均如前述，信經此程序後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

至被告所侵占財物，事後與告訴人達成調解暨賠償完畢，如前所述，足認此部分犯罪所得實際歸還，不予宣告沒收或追徵，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 黃亭嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。