臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,197,20200218,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第197號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 施秉成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度毒偵字第55號），本院判決如下：

主 文

施秉成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組及密封袋肆個均沒收之。

犯罪事實及理由

一、施秉成基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年9月17日20時許，在嘉義縣民雄鄉江厝店之某加油站廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣員警因執行臨檢勤務，在嘉義縣水上鄉大崙村168線22.5公里處西向車道盤查施秉成，並經施秉成同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，另扣得吸食器1組及密封袋4個。

二、上開犯罪事實，業據被告施秉成於警偵均坦承在卷，並有長榮大學職業暨環境與食品安全研究中心108年11月6日檢驗分析報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、同意書、同意搜索單附卷可參（警卷第6至9頁），足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。

從而，本案被告上開犯行，事證明確，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因施用毒品案件，經本院以107年度嘉簡字第1574號、108年度嘉簡字第18號判決分別判處有期徒刑3月、3月確定，並經本院以108年度聲字第217號裁定應執行有期徒刑5月確定，而被告於108年7月27日徒刑執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

而參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前科及本案犯行均為施用毒品，且前案係經監禁方式執行完畢，仍於2個月內再次施用毒品。

顯見被告就依法不得施用毒品之刑罰反應力極為薄弱，則有應依刑法第47條第1項加重其刑之必要。

（三）另本案查獲係員警於擴大臨檢勤務時盤查被告，發現為毒品人口，並經被告主動交付扣案之吸食器等物，並於警詢自陳有本案施用毒品犯行，是堪認被告未有客觀跡證前，即自首犯行，有嘉義縣警察局水上分局水上派出所調查筆錄在卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

（四）爰審酌被告明知施用毒品為我國所禁止，竟仍未能戒除毒品而為本案犯行，所為實屬非當；

惟考量本案之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，暨兼衡其自陳為國中畢業之智識程度、從事工業、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、又扣案之吸食器1組及密封袋4個，為被告所有，且係被告犯本案施用甲基安非他命案件使用之物，業據被告供述在卷（警卷第2頁），自應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官徐鈺婷聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 藍盡忠
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。