臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,202,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第202號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 嚴金煌


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０９年度偵緝字第４０號），本院判決如下：

主 文

嚴金煌犯竊盜罪，累犯，科罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告嚴金煌所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。被告有附件所載之前案有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告自民國８８年間起至今即竊盜不斷，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第４７條第１項加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證被告國中畢業；

務農、家境勉持；

犯罪後坦承犯行，但未賠償告訴人林ＯＯ之損害等一切情狀，科處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

被告之犯罪所得新臺幣１千元，應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項規定，於該罪項下予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４２條第３項、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決送達後２０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第３２０條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
嚴金煌前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院於民國105年2月2日，以104年度交簡字第5545號判決判處有期徒刑3月確定，經送監執行後，於105年9月25日徒刑執行完畢出監。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年9月2日凌晨2時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○0鄰0號前，打開林ＯＯ停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車未鎖之車門後，徒手竊取該車內之現金新臺幣(下同)1,000元，得手後離開現場而據為己有。
嗣林ＯＯ發現遭竊而報警處理後，始為警調閱路口監視器畫面而循線查獲。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告嚴金煌於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人林ＯＯ於警詢中指述之情節大致相符，並有被害報告1份、指認犯罪嫌疑紀錄表1份、路口錄影監視器光碟1片及路口錄影監視器畫面翻拍照片6張在卷可稽。