臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,217,20200225,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第217號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈嘉仁



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第518號），本院判決如下：

主 文

沈嘉仁圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第2條第1項所指行為後法律有變更者，係包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。

若僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院100 年度台上字第1616號判決意旨參照）。

查被告行為後，刑法第266條、第268條固於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效，惟該次修正僅將刑法施行法第1條之1第2項前段所規定提高30倍之罰金數額調整換算後予以明定，無關有利或不利於被告之情形，揆諸上開說明，不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則適用裁判時法即上開修正生效之規定。

（二）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，及同法第268條前段、後段之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

被告自108 年10月初某日起至同年12月28日經警查獲為止經營下注簽賭，均係反覆多次圖利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所為賭博行為，犯罪行為甚屬密集，具有反覆、延續實行之特質，為集合犯，均應包括以1 行為予以評價。

被告所犯上開3 罪，均係以1行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（三）爰審酌：（一）被告專科畢業之智識程度。（二）前有多次賭博案件之前案紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

（三）經營六合彩、今彩539 之時間及規模，對社會善良風俗所產生不良影響程度。

（四）犯後坦承犯行之態度及其動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）沒收部分：1.扣案之手機1 支，固為被告用以經營下注簽賭之用，然被告供稱為其配偶所申請（見警卷第2 頁），復無證據證明為其所有，爰不予宣告沒收。

2.被告供稱其自經營賭博下注簽賭，迄至被查獲為止，約經營30期，每期下注金額5 千元至6 千元，共下注約15萬至18萬元等語（見警卷第3 頁），爰依罪疑為輕原則，從有利被告之認定即未扣案之下注金額總計15萬元。

又新法沒收為澈底剝奪犯罪所得，採總額原則，不採淨利原則，不問成本、利潤，均應沒收，有其立法理由可稽，故上開下注金額15萬元均為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至檢察官認犯罪所得僅為1 萬元，當係認此為被告收受下注金額後與賭客對賭後之獲利結果，顯與上開沒收修法所採之總額原則有違，容有誤會，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 李宗軒

附錄法條:
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第518號
被 告 沈嘉仁 男
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈嘉仁意圖營利，基於公然賭博及聚眾賭博之犯意，自民國108 年10月初某日起至108 年12月28日為警查獲時止，在其位於嘉義市○區○○里0 鄰○○路00號住處經營「六合彩」及「今彩539 」地下簽賭站，供作公眾得出入之賭博場所，接受不特定之賭客以通訊軟體LINE下注簽賭。
其賭博方式係賭客自行選取2 個（俗稱二星）、3 個（俗稱三星）、4 個（俗稱四星）號碼，以每注新臺幣（下同）80元向沈嘉仁下注簽賭，再核對當期由香港政府所發行之六合彩、臺灣彩券公司發行之今彩539 開獎號碼為中獎號碼，如簽中二星、三星、四星者，每注可分別獲得5,700 元、5 萬7,000 元、75萬元彩金，如未簽中，則下注賭資歸沈嘉仁所有，迄今共獲利約1 萬元。
嗣於108 年12月28日16時40分許為警查獲，扣得手機1 支（HTC 牌，含SIM 卡）。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈嘉仁於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、
LINE對話內容翻拍照片、網頁翻拍照片等資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項、第268條之公然賭博及聚眾賭博罪嫌。
被告於密接時間內，在同一地點，陸續為上開公然賭博及聚眾賭博犯行，顯係基於單一賭博之犯意反覆為之，應依集合犯之概念，各僅論以一罪。
被告以一行為，同時涉犯上開數罪，為想像競合犯，請從一重處斷。
被告犯罪所得金額為1 萬元，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
扣案之手機1 支含SIM 卡為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
檢察官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 謝凱雯