設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第56號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝侑達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9466號），本院判決如下：
主 文
謝侑達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，應於本判決確定之日起捌個月內，接受法治教育課程捌小時，緩刑期間付保護管束。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝侑達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料、前案紀錄及中華民國身心障礙證明等，審酌被告不思以正途獲取財物，僅因私心所需而為本案竊盜犯行，恣意侵害他人財產權，所為實屬不該，惟念及被告犯後業已坦承犯行，且未曾因犯罪而遭科刑處罰之犯罪紀錄，另考量被告離婚，自陳高職畢業之教育程度，待業中，家境貧寒，並領有中度身心障礙證明之家庭生活狀況，暨其本案行竊之手段、所竊羊毛外套之價值，及該羊毛外套已發還被害人劉譯仁等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、另查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。
本院審酌被告僅因一時貪念，而失慮為本案竊盜犯行，然犯後坦認犯行，堪認其已知所悔改。
且本案遭竊取之物業經尋獲返還被害人，稍能彌補所生之損害。
信其經此次刑之宣告，應知所警惕，因認對其本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2 年，以策自新。
另為確保被告能記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，故依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起8 個月內，接受法治教育課程8 小時，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
若被告有違反前開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此說明。
四、至被告竊得之毛衣外套已發還被害人，此有被害人出具之贓物認領保管單附卷可考，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9466號
被 告 謝侑達 男 44歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里0鄰○○路000號
8樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝侑達意圖為自己不法所有，於民國108年11月20日12時59分許，至嘉義市○區○○路000巷00號國民運動中心，趁四下無人，徒手竊取劉譯仁所有放置在國民運動中心置物櫃內之黑色羊毛外套1件，得手後將之藏放於包包內，隨即逃離現場。
嗣經劉譯仁發覺報警，經警調閱監視錄影畫面，始獲悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝侑達於警詢及本署偵查中供承不諱，核與被害人劉譯仁於警詢指訴之情節大致相符，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、被害報告單、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。
其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 徐俐雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者