臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,902,20200731,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第902號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖承駿



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第5788號），本院判決如下：

主 文

廖承駿犯行使偽造特種文書罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算1 日。

緩刑2 年。

未扣案偽造8C-7903 號車牌2 面，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：廖承駿先於民國106 年間某日在網路上請人偽造了車號00-0000 號車牌後，就一直放置在家中。

後來，為了避免已經向監理單位註銷之車號00-0000 號自用小客車於停放在嘉義市○○○路000號前慢車道路邊時遭竊或遭破壞，就於108 年4 月23日大約11時的時候，基於行使偽造特種文書之犯罪意思，在上開車輛掛上106 年間請人偽造的上開號碼車牌2 面，足以生損害於公路監理機關對於車輛行車許可管理之正確性。

二、本件證據：被告廖承駿於警詢中的自白、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 張、車輛詳細資料報表、蒐證照片23張、車號查詢汽車車籍。

三、論罪科刑部分㈠被告上面的行為，是犯了刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。

被告上開所犯請人偽造特種文書之低度行為，均為行使偽造特種文書之高度行為吸收，不另論罪。

爰審酌：被告為大專畢業之智識程度，家境小康之經濟狀況，而且沒有犯罪前科。

又被告因註銷車牌後方便停放車輛而掛上偽造車牌的犯罪動機，雖然不可取，但比起利用偽造車牌從事其他犯罪行為的態樣，對於社會公眾的影響危害，較為輕微。

而且也考量被告在警詢中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈡另審酌被告素行良好，並沒有任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可供參考。

本案被告僅因為了方便，一時欠缺考慮，不小心觸法，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，且另有違反道路交通處罰條例之相關規定，而科處罰鍰，故本院綜核各情，認為被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收部分：未扣案之偽造車牌8C-7903 號牌2 面，未據扣案，然這是被告所有，且供作上開犯罪的犯罪工具，自應依照刑法第38條第2項規定，予以沒收，並依照同條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 林柑杏
附錄法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。