臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,977,20200731,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第977號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 馮龍德



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6352號），本院判決如下：

主 文

馮龍德犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之四分之三罩式安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第4行「12時50分」更正為「9時39分」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告馮龍德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，先後經法院判決判處有期徒刑4月、6月確定，經法院以裁定，合併定應執行有期徒刑8月確定，於民國108年4月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌被告前揭案件與本件犯行罪質相同，且被告108年4月7日執行完畢，於1年後即再犯本件案件，是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形，被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟趁無人看管之際，竊取他人財物，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取告訴人潘ＯＯ所有之4分之3罩式安全帽1頂，價值新臺幣2,300元，犯罪所生之危害，尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，暨其自陳專科畢業之智識程度，入監前待業中，經濟狀況為勉持，及其犯罪之目的、手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、未扣案之4分之3罩式安全帽1頂，為被告犯本件竊盜罪之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6352號
被 告 馮龍德
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、馮龍德曾於民國107年間因竊盜罪，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑四月確定，並於107年12月7日執行完畢。
竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年4月12日12時50分許，在嘉義市○區○○○路000號前「機車停車格」，徒手竊取潘ＯＯ所有置於MVR-5213號普通重型機車腳踏板上之3/4罩式安全帽乙頂（價值新台幣2300元），得手後即騎乘機車逃離現場。
二、案經潘ＯＯ訴由嘉義市政府警察局第二分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，已據被告馮龍德於警詢中供承不諱，核與告訴人潘ＯＯ指述之情節相符，並有被害報告單及現場監視器翻拍照片12張在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 26 日
檢 察 官 陳 昭 廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書 記 官 黃 仲 允