臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,撤緩,66,20200721,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第66號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 林姵岑


上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣新北地方法院１０７年度訴字第１１５７號），聲請撤銷緩刑之宣告（１０９年度執聲字第４６２號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林姵岑因毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於民國１０８年３月１３日以１０７年度訴字第１１５７號判決判處有期徒刑１年９月，緩刑２年，於１０８年４月１６日確定。

惟查該受刑人於緩刑期前故意犯加重詐欺案件，經本院於１０９年５月６日以１０８年度原訴字第１４號判決判處有期徒刑１年，於１０９年６月３日確定，依刑法第７５條第１項第２款之規定，應撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第４７６條規定聲請裁定之等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾６月有期徒刑之宣告確定者。

二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾６月有期徒刑之宣告確定者，刑法第７５條第１項定有明文。

而上開條文既稱「受『逾』６月有期徒刑之『宣告』確定者」，當指「宣告刑」而非「執行刑」，且宣告刑為超過６月之有期徒刑，亦即所宣告之刑為有期徒刑７月以上，並不包括有期徒刑６月。

另參酌刑法第７５條於９４年２月２日之修正理由為：「按緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者（意即應入監服刑)，足見行為人並未因此而有改過遷善之意，此等故意犯罪之情節較諸增訂第７５條之１『得』撤銷之原因為重，不宜給予緩刑之寬典，而有『應』撤銷緩刑宣告之必要。

至於有上開情形，而受可易科罰金之有期徒刑刑之宣告者，因犯罪情節較輕，以此列為『應撤銷』緩刑之事由，似嫌過苛，爰改列為第７５條之１『得撤銷』緩刑之事由，以資衡平」。

該條嗣於９８年６月１０日再經修正，修正理由為：「依本法第４１條第３項之規定，受６月以下有期徒刑或拘役之宣告而不得易科罰金者，亦得易服社會勞動。

此類案件既可無庸入監執行，故於緩刑之效果，應與受得易科罰金之案件相同，成為修正條文第７５條之１得撤銷緩刑之事由，而非本條應撤銷緩刑之事由。

又不得易科罰金或不得易服社會勞動之案件皆係受逾６月有期徒刑之宣告，爰修正第１項各款」，可知９８年６月１０日修正後刑法第７５條（按即現行法之規定），係以所宣告之刑因逾６月有期徒刑，因其不得易科罰金或不得易服社會勞動，而應入監服刑，其故意犯罪之情節較重，不宜給予緩刑之寬典，而列為「應」撤銷緩刑宣告之事由，俾與同法第７５條之１相區別。

是數罪併罰之案件，如其各罪所宣告之刑均未逾６月有期徒刑，且得易科罰金或得易服社會勞動，縱所定應執行刑逾６月有期徒刑，仍非屬刑法第７５條第１項第２款所列應撤銷緩刑之事由。

三、經查：

（一）受刑人林姵岑前因共同犯販賣第三級毒品未遂罪，經臺灣新北地方法院於１０８年３月１３日以１０７年度訴字第１１５７號判決判處有期徒刑１年９月，緩刑２年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官命令，接受６０小時之法治教育課程，已於１０８年４月１６日確定（下稱前案）；

然受刑人於緩刑期前之１０７年９月間，分別犯幫助詐欺取財罪（１次）、幫助恐嚇取財罪（２次）、幫助恐嚇取財未遂罪（１次），經本院於１０９年５月６日以１０８年度原訴字第１４號判決依序判處有期徒刑４月、４月、４月、２月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）１０００元折算１日，應執行有期徒刑１年，如易科罰金，以１０００元折算１日，已於１０９年６月３日確定（下稱後案）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

（二）被告雖於前案緩刑期前因故意犯後案，而在前案緩刑期內因後案再受有期徒刑之宣告，然被告所犯後案各罪所宣告之刑均未逾６月有期徒刑，且均得易科罰金，依照上揭說明，縱後案所定應執行刑已逾６月有期徒刑，仍非屬刑法第７５條第１項第２款所列「應」撤銷緩刑之事由，而屬同法第７５條之１第１項第１款所列「得」撤銷緩刑之事由。

茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官現以被告有刑法第７５條第１項第２款應撤銷緩刑之事由，而向本院聲請撤銷被告前案之緩刑宣告，容有違誤，其聲請自應予以駁回。

至被告有無符合刑法第７５條之１第１項第１款所列得撤銷緩刑之事由，因所聲請之依據不同，且該款仍需由檢察官另為審酌被告於前案所受之緩刑宣告，現有無難收其預期效果而有執行刑罰之必要各情，本院自不宜於檢察官未依刑法第７５條之１第１項第１款聲請，復未斟酌被告有無前述得撤銷緩刑宣告事由之情形下自為審酌，故此部分應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第２２０條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 吳明蓉