設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度智簡字第30號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉育均
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3562號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯商標法第九十七條之透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示之物均沒收；
附表編號7 之犯罪所得，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官起訴書有關犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。
另犯罪事實欄一第3 列之「取得商標權」後補充「（如附表）」、附件中之附表編號4 之「數量」欄之「5 件」應更正為「55件」。
證據並補充：被告甲○○於本院審理時之自白（本院智易卷41至42頁）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪。
公訴人認被告所為係犯同條之非法販賣侵害商標權之商品罪，尚有誤會，惟其論罪科刑之法條既屬相同，不生變更法條之問題（最高法院104 年度台上字第2960號判決意旨參照）。
又被告意圖販賣而持有及陳列侵害商標權商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
被告販賣仿冒商標商品之營業性行為，期間自民國107 年7 、8 月間起至108 年7 月31日止，係在接續期間內以相同之方式持續進行，其販賣行為縱有數個，仍係基於營利之單一犯意，在密接時間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、本院審酌被告：⑴高職肄業之智識程度；⑵務農，經濟狀況普通；
⑶已婚，目前與父母、配偶、小孩同住之家庭狀況；
⑷無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；
⑸行為時年僅18、19歲，年輕識淺，思慮未周；
⑹在網路上透過蝦皮拍賣之方式，非法販賣仿冒商標之商品，混淆民眾對商標形象價值之判斷，影響商標權人正牌商品信譽，造成隱形之銷售損失，損及我國之國際形象；
⑺犯後坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人美商蘋果公司達成和解等一切情狀。
本院認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，應屬適當。
四、沒收部分：㈠扣案如附表編號1 至5 所示之物，均為侵害商標權之物，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。
㈡被告於警詢及本院審理時均供稱自販售時起至查獲時止，共計賺得約新臺幣（下同）9,000 元，其中包括警方蒐證時，以345 元購得之充電頭1 件等語（警卷3 至4 頁、本院智易卷42頁），是應認其本案犯罪所得為9,000 元。
而被告此部分之犯罪所得，其中405 元業經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收。
所餘8,595 元之犯罪所得，未經扣案，則應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官廖俊豪偵查起訴、檢察官陳志川到庭執行職務
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
智慧財產簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 連彩婷
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；
透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌──┬──────────┬──────┐
│編號│品名 │數量/金額 │
├──┼──────────┼──────┤
│ 1 │仿冒蘋果公司商標之充│6件 │
│ │電頭（已扣案） │ │
├──┼──────────┼──────┤
│ 2 │仿冒蘋果公司商標之連│18件 │
│ │接線（已扣案） │ │
├──┼──────────┼──────┤
│ 3 │仿冒蘋果公司商標之耳│3件 │
│ │機（已扣案） │ │
├──┼──────────┼──────┤
│ 4 │仿冒蘋果公司商標之說│55件 │
│ │明書（已扣案） │ │
├──┼──────────┼──────┤
│ 5 │仿冒蘋果公司商標之包│31件 │
│ │裝盒（已扣案） │ │
├──┼──────────┼──────┤
│ 6 │犯罪所得（已扣案） │405元 │
├──┼──────────┼──────┤
│ 7 │犯罪所得（未扣案） │8,595元 │
└──┴──────────┴──────┘
附件：檢察官109 年度偵字第3562號起訴書之犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄一
犯罪事實
一、葉均明知「APPLE 」相關商標圖樣，係美商蘋果公司向經濟部智慧財產局申請註冊獲准，於商標權期間內，就充電頭、耳機、傳輸線等商品取得商標權；
亦明知其自107 年7 月初某日起，向大陸地區廠商以新臺幣( 下同) 100 元至350元不等之價格購得傳輸線、充電頭( 電源轉接器) 、耳機等商品一批，係未得上述商標權人同意或授權，而於同一商品，使用相同註冊商標之仿冒商標商品，竟基於販賣侵害商標權商品之犯意，自上開時間購入後，再以300 元至500 元不等之價格，將上開仿冒商品照片陳列在其所設立之蝦皮拍賣網站帳號「a5920 」號網頁上，供不特定客戶選購，並因此販售上開仿冒商品。
經警於108 年4 月16日搜證，以405 元 (含運費60元) 購得上開仿冒商標之充電頭1 件。
嗣於108年7 月31日，經警持臺灣嘉義地方法院核准之搜索票，對葉均位於嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○000 號住處執行搜索，扣得仿冒APPLE 商標之傳輸線18件、充電頭( 電源轉接器) 6 件、耳機3 件、說明書55件、包裝盒31件等物，而查獲上情。
二、案經美商蘋果公司委任謝樹藝律師訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告葉均於警詢及偵訊│被告坦承於上揭時、地，販│
│ │中之供述。 │賣上開仿冒商品之事實，惟│
│ │ │稱不知悉是仿冒商品等語，│
│ │ │然以該仿冒品進貨價格顯與│
│ │ │真品之價差明顯，豈有不知│
│ │ │之理，所辯並無足採。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴代理人謝樹藝律師刑│證明被告涉有上開販賣侵害│
│ │事告訴狀之指訴。 │商標權之商品罪嫌。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺灣嘉義地方法院搜索票│全部犯罪事實。 │
│ │、搜索扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表、市價估價單、│ │
│ │APPLE 真品與仿冒品鑑定│ │
│ │報告、驗證報告、刑事告│ │
│ │訴狀、智慧局商標檢索系│ │
│ │統詳細報表、審定號、中│ │
│ │華郵政 WebATM 轉帳明細│ │
│ │表、交貨便服務單、蝦皮│ │
│ │查詢資料、網頁擷取照片│ │
│ │等。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
附件之附表：
┌───┬─────┬────────┬─────────────┬─────┬──┐
│編號 │商標審定號│商標專用期間 │商標圖樣（商標權人） │品項 │數量│
├───┼─────┼────────┼─────────────┼─────┼──┤
│1 │00000000 │至112年12月31日 │蘋果圖樣（美商蘋果公司） │充電頭 │6件 │
├───┼─────┼────────┼─────────────┼─────┼──┤
│2 │00000000 │至110年3月31日 │APPLE（美商蘋果公司） │連接線（傳│18 │
│ ├─────┼────────┼─────────────┤輸線） │件 │
│ │00000000 │至114年10月15日 │APPLE WATCH （美商蘋果公司│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
├───┼─────┼────────┼─────────────┼─────┼──┤
│3 │00000000 │至114年10月15日 │APPLE WATCH （美商蘋果公司│耳機 │3件 │
│ │ │ │） │ │ │
├───┼─────┼────────┼─────────────┼─────┼──┤
│4 │00000000 │至112年12月31日 │蘋果圖樣（美商蘋果公司） │說明書 │5件 │
├───┼─────┼────────┼─────────────┼─────┼──┤
│5 │00000000 │至112年12月31日 │蘋果圖樣（美商蘋果公司） │外包裝紙盒│31 │
│ │ │ │ │ │件 │
└───┴─────┴────────┴─────────────┴─────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者