臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,智簡,6,20200225,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度智簡字第6號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王譽潓



選任辯護人 蕭敦仁律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7955號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（108年度智訴字第3號），判決如下：

主 文

甲○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年；

扣案如起訴書附表二所示之仿冒商品，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白、悔過書、刑事陳報狀各1份、本院電話紀錄6份」外，其餘犯罪事實、證據及附表一、二均引用起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）被告於本院準備程序時自承：我於民國107年12月底，在中國大陸廣州地區購買如附表二所示之仿冒商品，當時購買了130幾件，並於同年12月底開始在「蝦皮拍賣」網站，開始販賣，帳號「yohanblake」是我的，共賣出20幾件，金額共計新臺幣（下同）1,400元至1,500元等語（見智訴卷第108頁），是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，及商標法第97條後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪。

其意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，為其販賣侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告販賣仿冒商標權商品之營業性行為，期間自107年12月底起至108年5月8日為警查獲止，係在接續期間內以相同之方式持續進行，其等販賣行為縱有數個，仍係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

（三）被告以一行為觸犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，及透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪處斷。

（四）按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，因動機不一，犯罪情節未必盡同，一律以法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑」即最低刑度1年以上有期徒刑相繩，不免苛酷，苟未依個案情節予以舒嚴緩峻，實有悖於罪刑相當原則。

本件被告透過網際網路販賣侵害商標權之仿冒商品，使消費者以為購得之商品為正品，因而陷於錯誤並交付財物，所為固屬不該，然被告本案詐欺所得，共計1,400元至1,500元，數量為20幾件，業已認定如上，相較於詐欺集團實施詐欺之案件，或有數10萬元、甚至數百萬元之鉅等情，且衡酌被告業與被害人第四章公司達成和解，賠償該公司損失，有刑事陳報狀1份為證，是以，被告犯罪情節顯屬較輕，上揭法定刑與其犯罪情節相較，實屬情輕法重，顯有堪資憫恕之處，本院認縱量處法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。

（五）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思以正當方式獲取金錢，竟透過網路方式販賣侵害商標權之商品，並施行詐術使消費者誤信為正品而購買，缺乏尊重他人智慧財產權之觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能，亦造成告訴人蘋果公司、被害人三星公司、小學館公司、日商連公司、第四章公司受有損害，並衡酌其坦承犯行，態度良好，販賣仿冒商標商品之期間，販賣之數量、所得，業與被害人第四章公司達成和解，賠償該公司之損失，暨其自陳大學畢業之智識程度，現在夜市擺攤，與父母親、姐姐、弟弟、外甥同住，父親罹有食道惡性腫瘤、甲狀腺低下疾病，而母親需長期照顧父親，故父母親均未工作，弟弟在學中，有診斷證明書、學生證正反面影本各1份存卷可查，被告為家中主要經濟來源，經濟狀況不佳，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，念及被告坦承犯行，已與被害人第四章公司達成和解，並賠償予該公司，而告訴人蘋果公司、被害人三星公司、小學館公司、日商連公司均表示：如果給予被告緩刑，無意見等語，有本院電話紀錄4份在卷可佐，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年。

四、沒收部分：

（一）如起訴書附表二所示之仿冒商品（含員警採證購得之被害人三星公司商標耳機1組），均係被告非法販賣侵害商標權之仿冒商品，此據被告於準備程序時所自陳，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，各宣告沒收之。

（二）被告本件販賣仿冒商標權商品之所得，共計1,400元至1,500元，業如上述，惟被告已與被害人第四章公司達成和解，並賠償予該公司，倘再宣告沒收或追徵價，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、339條之4第1項第3款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官廖俊豪提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
智慧財產簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
中華民國刑法第339條之4第1項第3款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7955號
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知附表一所示之商標文字及圖樣，分別係韓商三星電子股份有限公司（下稱三星公司）、美商蘋果公司（下稱蘋果公司）、日商小學館集英社製作股份有限公司（下稱小學館公司）、日商連股份有限公司（下稱 LINE 公司）及美商第四章股份有限公司（下稱第四章公司）向經濟部智慧財產局申請註冊，取得指定使用於耳機、光纖電纜、電纜、連接線、資料傳輸線、掛鍊、手機吊飾、盒子、鑰匙圈等商品之商標權，現仍於商標專用期間，且使用上開商標文字及圖樣之商品，在國內市場行銷甚廣，為業界及一般消費大眾所共知，非經商標權人之同意或授權，不得為行銷目的，於同一或類似商品，使用相同或近似之註冊商標，或明知為上開仿冒商標商品而販賣或意圖販賣而持有、陳列，竟仍基於詐欺取財及販賣仿冒商標商品之犯意，自民國107年12月底起，自中國大陸廣州地區購入仿冒上開商標圖案之耳機、傳輸線、吊繩及盒子等物後，即在嘉義市○區○○路○段000巷00號住處內，利用電腦設備連接網際網路，於「蝦皮拍賣」網站，以帳號「yohanblake」刊登販售上開仿冒商標圖樣之傳輸線之訊息（每件售價新臺幣【下同】70元至79元不等），並以其他仿冒上開商標圖樣之吊繩及盒子為贈品，增加不特定消費者購買之意願，使不特定消費者誤認上開仿品為真品，因此陷於錯誤而下標購買。
適為警於108年1月2日佯裝買家在下標購得三星商標耳機1件，並於送鑑定確認係仿冒品後，並於108年5月8日持法院核發之搜索票至上址執行搜索而查獲，扣得如附表二所示仿冒商標圖樣之商品共111件。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事項                      │
├──┼──────────┼───────────────┤
│1   │被告甲○○於警詢及偵│被告坦承於107年3月間，自中國大│
│    │查中之供述          │陸廣州地區購入仿冒上開商標圖樣│
│    │                    │之耳機、傳輸線、吊繩及盒子等商│
│    │                    │品，其中傳輸線部分以10～15元購│
│    │                    │入後，再於蝦皮拍賣網站以每件70│
│    │                    │元至79元不等之售價出售，且明知│
│    │                    │扣案之商品係仿冒品之事實。    │
├──┼──────────┼───────────────┤
│2   │被害人三星公司之書面│附表一所示編號1商標圖樣，係被 │
│    │指述                │害人三星公司向經濟部智慧財產局│
│    │                    │申請註冊登記獲准取得商標專用權│
│    │                    │，現仍在專用期間，該商標並指定│
│    │                    │使用於耳機、傳輸線等商品，被告│
│    │                    │所販售附表二所示編號1之商品屬 │
│    │                    │仿冒商標商品之事實。          │
├──┼──────────┼───────────────┤
│3   │告訴人蘋果公司之書面│附表一所示編號2之商標圖樣，係 │
│    │指述                │告訴人蘋果公司向經濟部智慧財產│
│    │                    │局申請註冊登記獲准取得商標專用│
│    │                    │權，現仍在專用期間，該商標並指│
│    │                    │定使用於連接線、資料傳輸線等商│
│    │                    │品，被告所販售仿冒商品附贈附表│
│    │                    │二所示編號2之商品亦屬仿冒商標 │
│    │                    │商品之事實。                  │
├──┼──────────┼───────────────┤
│4   │被害人小學館公司之書│附表一所示編號3之商標圖樣，係 │
│    │面指述              │被害人小學館公司向經濟部智慧財│
│    │                    │產局申請註冊登記獲准取得商標專│
│    │                    │用權，現仍在專用期間，該商標並│
│    │                    │指定使用於掛鍊、手機吊飾等商品│
│    │                    │，被告所販售仿冒商品附贈附表二│
│    │                    │所示編號3之商品亦屬仿冒商標商 │
│    │                    │品之事實。                    │
├──┼──────────┼───────────────┤
│5   │被害人LINE公司之書面│附表一所示編號4之商標圖樣，係 │
│    │指述                │被害人LINE公司向經濟部智慧財產│
│    │                    │局申請註冊登記獲准取得商標專用│
│    │                    │權，現仍在專用期間，該商標並指│
│    │                    │定使用於手機吊飾、盒子等商品，│
│    │                    │被告所販售仿冒商品附贈附表二所│
│    │                    │示編號4之商品亦屬仿冒商標商品 │
│    │                    │之事實。                      │
├──┼──────────┼───────────────┤
│    │被害人第四章公司之書│附表一所示編號5之商標圖樣，係 │
│    │面指述              │被害人第四章公司向經濟部智慧財│
│    │                    │產局申請註冊登記獲准取得商標專│
│    │                    │用權，現仍在專用期間，該商標並│
│    │                    │指定使用於手機吊飾、鑰匙圈等商│
│    │                    │品，被告所販售仿冒商品附贈附表│
│    │                    │二所示編號5之商品亦屬仿冒商標 │
│    │                    │商品之事實。                  │
├──┼──────────┼───────────────┤
│6   │內政部警政署保安警察│佐證本件犯罪事實。            │
│    │第二總隊刑事警察大隊│                              │
│    │偵二隊搜索扣押筆錄、│                              │
│    │扣押物品清單、恆鼎知│                              │
│    │識產權代理有限公司鑑│                              │
│    │定報告書、APPLE真品 │                              │
│    │與仿冒品驗證報告、國│                              │
│    │際影視有限公司鑑定報│                              │
│    │告書、萬國法律事務所│                              │
│    │侵害商標權真仿品比對│                              │
│    │報告、冠群國際專利商│                              │
│    │標聯合事務所鑑定意見│                              │
│    │書、經濟部智慧財產局│                              │
│    │商標資料檢索服務（註│                              │
│    │冊/審定號：00000000 │                              │
│    │號、00000000號、0145│                              │
│    │7997號、00000000號、│                              │
│    │00000000號、00000000│                              │
│    │號、00000000號、0169│                              │
│    │4341號、00000000號、│                              │
│    │00000000號、樂購蝦皮│                              │
│    │有限公司106年4月19日│                              │
│    │函、蝦皮拍賣網頁列印│                              │
│    │資料、扣案物照片    │                              │
└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第之4第1項之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪及犯商標法第97條後段之透過網路方式販賣仿冒商標商品罪嫌。
按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年台上字第1079號、95年台上字第3937號、95年台上字第4686號判決意旨供參）。
查被告所為如前所述之販賣上開仿冒商標商品行為，係在密集期間內，在相同地點，以相同之方式持續進行，故此販賣之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍因具有反覆實施之特性，應可依集合犯之營業犯觀念以一罪論即為已足。
扣案之如附表二所示之仿冒商標商品，請依商標法第98條之規定，宣告沒收之。
又被告於警詢時供稱其自105年1月間起至為警查獲止，因販賣仿冒商標商品共獲利約1500元，此部分未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
檢察官 廖 俊 豪
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 姜 大 偉
附表一：
┌──┬──────┬──────────┬────────┐
│編號│註冊/審定號 │商標圖樣            │商標權人        │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│1   │00000000號  │SAMSUMG三星圖樣     │三星公司        │
│    │00000000號  │                    │                │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│2   │00000000號  │APPLE圖樣           │蘋果公司        │
│    │00000000號  │APPLE WATCH圖樣     │                │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│3   │00000000號  │哆啦A夢圖樣         │小學館公司      │
│    ├──────┼──────────┤                │
│    │00000000號  │蠟筆小新圖樣        │                │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│4   │00000000號  │兔兔圖樣            │LINE公司        │
│    ├──────┼──────────┤                │
│    │00000000號  │熊大圖樣            │                │
│    ├──────┼──────────┤                │
│    │00000000號  │莎莉圖樣            │                │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│5   │00000000號  │Supreme圖樣         │第四章公司      │
└──┴──────┴──────────┴────────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬─────┐
│編號│仿冒商品名稱                  │數量      │
├──┼───────────────┼─────┤
│1   │三星公司商標傳輸線            │16條      │
│    ├───────────────┼─────┤
│    │三星公司商標耳機              │1組       │
├──┼───────────────┼─────┤
│2   │蘋果公司商標傳輸線            │23條      │
├──┼───────────────┼─────┤
│3   │小學館公司商標掛鍊及手機吊飾  │34件      │
├──┼───────────────┼─────┤
│4   │LINE公司商標手機飾帶及盒子    │32件      │
├──┼───────────────┼─────┤
│5   │第四章公司商標手機飾帶        │5條       │
└──┴───────────────┴─────┘