臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴交簡,65,20200220,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴交簡字第65號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張錦仁


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第150 號），本院判決如下：

主 文

張錦仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、張錦仁於民國109 年2 月8 日下午3 時至4 時30分間，在其位於嘉義縣○○鄉○○村0 鄰○○00號住處飲用啤酒及含有酒精成分之保力達、維士比後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒後，人體之注意力、操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，若仍駕駛動力交通工具上路，對於其他用路人或交通參與者具有危險性，不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險故意，於同日下午5 時20分前某時，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，行經嘉義縣○○鄉○○村00號旁巷子與嘉35線道路之交岔路口處，不慎與張鈞閔所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警據報到場處理，發現張錦仁散發酒味，並依交通事故處理流程對張錦仁施以吐氣酒精濃度檢測，於同日下午5 時46分許測得張錦仁吐氣每公升含有0.58毫克之酒精濃度，因而查悉上情。

案經嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、本案證據：㈠被告張錦仁於警詢、偵訊之陳述與自白。

㈡證人張鈞閔於警詢中之證述。

㈢酒精濃度測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、嘉義縣警察局109 年2 月8 日嘉縣警交字第L00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、本院公務電話紀錄。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現象，先後透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公共危險行為之意志，且上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告先前於98年間亦曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以98年度營偵字第1494號為緩起訴處分確定（期滿未經撤銷），對於前述政府單位嚴加取締、懲戒酒後駕車，且民眾對於酒後駕車多予以撻伐之情形，更無不知之理，則其為本案犯行，所為並非可取，兼衡以被告犯後始終坦承犯行，而其本案遭查獲吐氣酒精濃度高達每公升0.58毫克，另危險駕駛途中雖不慎擦撞他人所駕駛車輛，惟幸未對於他人之生命、身體造成損傷等情節，暨其自陳智識程度、家庭經濟狀況、已退休（見警卷第1 頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 王嘉祺
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。