臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴簡,263,20200826,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第263號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭晉霖




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第3704號），本院判決如下：

主 文

蕭晉霖犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之海洛因貳包（驗餘淨重合計零點參柒貳公克）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第1項規定業經於109 年1 月15日修正公布，並於同年7 月15日生效，修正前規定：「持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。」

，修正後則規定：「持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。」

，經比較其新舊法結果，修正後規定關於罰金刑之數額業予提高，非較有利於被告，自應一體適用最有利於被告之修正前規定論處。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項（修正前）持有第一級毒品罪。

再本件係被告經警拘提時，主動交付剛購得未久尚未施用過之海洛因2 包予警方扣案，並於警局製作筆錄時坦承向他人購買海洛因而持有之等情，業據其於警詢陳述明確，並有嘉義縣警察局水上分局刑事案件報告書可稽，參以被告事後並未逃避偵查之事實，堪認其本案持有海洛因之犯行，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）爰審酌：（１）被告前有偽造文書、竊盜、幫助詐欺取材等案件之前案紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

（２）持有毒品之數量、時間。

（３）犯後坦承犯行之態度一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色粉末2 包，送驗結果均含海洛因成分，驗餘淨重各為0.324 公克、0.048 公克等情，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可稽（見偵卷第39頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

至包裝上開海洛因粉末之包裝袋2 個，因海洛因粉末沾黏其上無法析離，應依前揭規定連同其內之海洛因粉末一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項（修正前）、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第62條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 李宗軒

附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3704號
被 告 蕭晉霖 男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、蕭晉霖明知海洛因為列管之第一級毒品，非經許可不得持有，竟仍基於持有海洛因之犯意，於民國109 年4 月27日上午10時20分許，在嘉義縣○○市○鄉里0 鄰○○000 號前空地，向綽號「牛頭」之張亨彥，以新臺幣（下同）3,000 元之價格，購買海洛因2 小包並持有之。
嗣為警於同日上午10時26分許，持本署檢察官核發之拘票，拘提蕭晉霖到案，其主動交付海洛因2 小包供扣押而查獲。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蕭晉霖於警詢及偵查中之供述，（二）本署拘票、嘉義縣警察局水上分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份，（三）現場查獲照片4 張，（四）高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份，（五）扣案海洛因2 小包可證，被告之犯嫌足以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
三、扣案海洛因2小包（驗餘淨重各為0.324公克、0.048公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
檢 察 官 徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書 記 官 羅文秀