臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴簡,59,20200219,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第59號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉慶郎


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9894號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109年度易字第5號），爰裁定逕以簡易判決如下：

主 文

葉慶郎犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之鐮刀壹把，沒收。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例足資參照）。

查被告所持鐮刀1把，既能用以作為本件切斷並分離花椰菜之根莖使用，可見其質地堅硬，於客觀上具有危險性，足對人之生命、身體構成威脅，堪認屬刑法第321條第1項第3款所指之兇器無訛。

（二）是核被告所為，自成立攜帶兇器竊盜罪。

（三）爰審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為殊非可取，惟考量被告坦承犯行，已知悛悔，是其犯後態度尚可，兼衡被告本件所竊取之花椰菜3顆已返還告訴人鄭智仁，有贓物認領保管單附卷可參【見警卷第16頁】，並與告訴人達成和解、獲得告訴人原諒【見本院109年度易字第5號（下稱易字卷）第19頁、第33頁】，及被告於本院準備程序中自陳從事打零工送報紙、與兒子及太太同住、國小肄業之智識程度、經濟狀況小康【見易字卷第31頁】，暨本件被告犯罪之手段、情節、造成之危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）緩刑宣告：查被告雖於73年因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以74年度訴緝字第63號判決處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院74年度上訴字第865號撤銷原判決改判處有期徒刑1年確定，並於75年1月14日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，惟其5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上行之宣告，且其於本件犯後坦承犯行，知所悔悟，與告訴人達成和解，並已給付告訴人和解金新臺幣（下同）2, 000元，有被告於準備程序中庭呈之和解書、告訴人提出之刑事撤回告訴狀可佐【見易字卷第19頁、第33頁】，是認被告有意且盡力彌補告訴人所受損失，經此偵審程序及科刑判決後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法第74條第1項第2款規定宣告緩刑2年。

（五）沒收部分： 1、扣案鐮刀1把：為被告所有供本件犯行使用，業據被告供承在卷【見易字卷第30頁】，爰依照刑法第38條第2項規定宣告沒收。

2、犯罪所得（花椰菜3顆）：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所竊取上開財物已發還告訴人乙節，有前揭贓物認領保管單為憑，依上開規定，爰不再予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

。

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:

中華民國刑法第321條 (加重竊盜罪)
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

【附件】臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第9894號起訴書。
犯罪事實
一、葉慶郎意圖為自己不法之所有，於民國108年12月9日7時30分許，在嘉義縣太保市太保里福濟宮後方花椰菜田，持其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可作為兇器使用之鐮刀1把，竊取鄭智仁所種植之花椰菜3棵，旋為鄭智仁察覺，乃報警處理，而當場查獲，並扣得上開鐮刀1把。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告葉慶郎之自白：全部犯罪事實。
（二）證人鄭智仁之證述：全部犯罪事實。
（三）搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、蒐證照片數張。