臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴簡,72,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第72號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林福來


上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴(109年度調偵字第24號)，因被告於本院自白犯罪(109年度交訴字第10號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

林福來意圖使犯人隱避而頂替，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、林福來與黃壬成為朋友關係，緣黃壬成於民國108年6月5日上午8時21分許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車(下稱系爭小貨車)搭載林福來，沿嘉義縣東石鄉頂揖村嘉166線公路由南往北行駛，行經該公路7.9公里之無號誌丁字路口欲過彎道時，本應注意不得跨越雙黃實線而駛入對向之車道內，依當時客觀情狀並無不能注意之情形，黃壬成竟疏未注意，貿然跨越雙黃實線而侵入對向車道行駛。

適有李水賜騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)沿同路段之對向車道由西向東駛至上開路口，2車發生擦撞，致李水賜人、車倒地，受有外傷性顱內出血之傷害，送醫後於同年月27日下午4時42分許不治死亡(過失致死部分，另由本院審理判決)。

而警方於108年6月5日案發後據報到場，詎黃壬成因恐無照駕駛之違規行為經警發覺，竟央求林福來頂替。

林福來明知其本人並非於上開時、地駕駛系爭小貨車之行為人，考量其與黃壬成之友誼，竟仍應允黃壬成之要求，意圖使涉嫌過失致死之犯罪嫌疑人黃壬成隱避，而基於頂替之犯意，向到場處理之員警，自承為駕駛系爭小貨車肇事之人，欲藉此頂替黃壬成。

嗣因李水賜之子李正雄調閱路口監視器錄影，發現真正駕駛系爭小貨車之肇事者為黃壬成，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告林福來於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與目擊證人黃壬成、證人即告訴人李正雄於警詢、偵查及本院審理中證述之情節均相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、嘉義長庚紀念醫院診斷證明書2紙、監視器畫面翻拍照片9張、道路交通事故照片10張、臺灣嘉義地方檢察署相驗屍體證明書1紙附卷可稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)被告行為後，刑法第164條第1項於108年12月25日修正公布，於同年月27日施行，修正前規定「500元以下罰金」，修正後規定「1萬5,000元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2項本文規定，將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性。

對被告而言並無有利或不利之情形，並無行為後法律變更之問題，無須為新舊法比較，而應依現行法即修正後之規定論處，先予敘明。

(二)按刑法第164條第2項頂替罪之立法意旨，係因行為人意圖使有犯罪嫌疑之人脫罪，出而頂替，嚴重影響犯罪偵查與審判之進行，甚而使相關刑事案件發生不正確之結果，因此科處刑罰。

易言之，該罪所保護者，乃司法權正當行使此一國家法益。

故行為人基於使可能涉犯刑責之人藏匿或隱避之意圖，出面頂替該所涉之犯罪行為，並使可能涉犯刑責之人有機會脫免刑事偵審程序，其犯行即已成立，屬於即成犯，至被頂替者果否有罪，乃至於告訴乃論之罪是否已經提出告訴，均與頂替罪之成立無關。

查被告為使涉犯過失致死罪嫌之另案被告黃壬成脫免刑事偵審程序，於警方據報到場時出面頂替並向員警謊稱其為系爭小貨車駕駛人，縱使另案被告黃壬成尚未經法院審理確定，依上揭說明，仍無礙被告頂替犯行之成立。

是核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

(三)爰審酌被告明知自己並未駕駛系爭小貨車肇事，竟為迴護其友人黃壬成免受刑事追訴而為頂替，向員警謊稱自己為過失致死之犯罪嫌疑人，誤導警方偵辦案件之正確性暨妨害國家司法權之正當行使，不僅浪費有限之司法調查資源，且有礙真實之發現，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，並斟酌其並無犯罪前科，素行非劣，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，兼衡其本案於警詢階段即自白，故法益侵害程度尚非巨大，及其犯罪手段、為維護友人之犯罪動機等節，暨其自述國小畢業之智識程度，目前為臨時工，已婚、有2個小孩、與配偶同居之家庭生活狀況，收入不穩定之經濟狀況(見本院交訴字卷第60頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第164條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官呂雅純到庭執行職務。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條：
刑法第164條第1項、第2項
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。