臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲,626,20200727,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第626號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王少平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第2452號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾壹日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毀棄損壞等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條分別定有明文。

二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨可資參照。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，至如附表編號一所示之罪雖於民國109 年3 月23日縮短刑期執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號二所示之罪定其應執行之刑，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 李彥廷
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編         號  │           一           │           二           │      （以下空白）      │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪         名  │毒品危害防制條例        │毀棄損壞                │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │拘役30日，如易科罰金，以│拘役30日，如易科罰金，以│                        │
│                │新臺幣（下同）1,000 元折│1,000 元折算1 日        │                        │
│                │算1 日                  │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年某日至108 年4 月5 │108 年3 月19日至108 年4 │                        │
│                │日                      │月7 日間某日            │                        │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣嘉義地方檢察署      │臺灣嘉義地方檢察署      │                        │
│    ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案    號 │108 年度偵字第5787號    │108 年度調少連偵字第4 號│                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣嘉義地方法院        │臺灣嘉義地方法院        │                        │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案    號 │108 年度嘉簡字第1052號  │109 年度嘉簡字第430 號  │                        │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │108 年8 月30日          │109 年5 月28日          │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法    院 │臺灣嘉義地方法院        │臺灣嘉義地方法院        │                        │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案    號 │108 年度嘉簡字第1052號  │109 年度嘉簡字第430 號  │                        │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │ 確定日期 │108 年9 月16日          │109 年6 月24日          │                        │
├──┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 備          註 │如附表編號一所示之罪，已│                        │                        │
│                │於109 年3 月23日執行完畢│                        │                        │
│                │。                      │                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘