設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第627號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 李淑貞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第2453號），本院裁定如下：
主 文
李淑貞所犯如附表編號1至2所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李淑貞因犯詐欺案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1至2所示2罪，先後經本院判決，判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即民國107年9月28日前，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 黃意雯
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│107.3.29～ │105.12.26～ │
│ │107.3.30 │106.01.03 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│
│年 度 案 號│署107年度偵字第 │署108年度偵字第 │
│ │5280、6367號 │330號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │107年度朴簡字第 │109年度朴簡字第 │
│事實審│ │354號 │99號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │107.08.29 │109.05.28 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │107年度朴簡字第 │107年度朴簡字第 │
│判 決│ │354號 │99號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│107.09.28 │109.07.07 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│
│ │署107年度執字第 │署109年度執字第 │
│ │4804號、108年度 │2453號 │
│ │執緝字第7號（已 │ │
│ │執行完畢） │ │
└────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者