臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,交易,347,20210929,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張秋雄


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決（110年度偵字第7743號），本院認不應以簡易判決處刑（110年度嘉交簡字第762號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告張秋雄於民國109年12月9日9時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區德惠街由南往北方向行駛，行經與德安路交會之設有閃光燈光號誌交岔路口（德惠路行向為閃光紅燈、德安路行向為閃光黃燈）欲左轉時，本應注意汽車行駛至閃紅燈號誌交岔路口，其為支線道應暫停讓幹線道車先行，且其為轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在上開路口左轉。

適有告訴人潘膺中騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿德安路由西往東直行欲通過該路口，見狀煞避不及，2車因此發生碰撞，致潘膺中人車倒地而受有頸部扭傷及拉傷、左手及食指挫傷、右手挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前項之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 吳佩芬