臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,交易,188,20210513,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第188號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 阮冠財




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第680號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：告訴人阮冠財已達考照年齡卻未考領有普通重型機車之駕駛執照，於民國109年9月22日下午，騎乘車牌號碼為000-0000號的普通重型機車，沿嘉義縣民雄鄉嘉77線公路，自南向北之方向行駛，原本應注意騎乘機車，應沿道路之右側行駛，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日下午6時45分許，途經嘉義縣○○鄉○○000○00號（嘉義縣民雄鄉菁埔牌樓前）前時，竟未盡上開注意的義務，貿然逆向行駛，適有告訴人吳翊豪騎乘車牌號碼為000-0000號的普通重型機車，沿嘉義縣民雄鄉嘉77公路之西側（靠右順向）行駛，兩人均閃避不及，致兩車相撞，告訴人當場人車倒地，受有右側肩峰鎖骨脫位、左側遠端橈骨骨折併遠端橈尺關節半脫位、橈骨下端閉鎖緎骨折、手部挫傷、腕部挫傷、膝部挫傷等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前項之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 吳佩芬