臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,957,20210930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第957號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭閔分


選任辯護人 陳信宏律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第4588號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度易字第290 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭閔分犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路總局嘉義區監理所提供車號000-0000自用小客車之車籍、異動相關資料等（見他卷第47-58 頁）、被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌本於買賣雙方之誠信，被告未告以本案車輛儀表板顯示之里程數經人為方式調降乙事，致使告訴人陷於錯誤交付價金，殊屬不該；

惟念及被告犯後坦認犯行，節約司法資源耗費，事後業與告訴人達成和解且全數給付完畢，告訴人亦表示同意原諒不再追究，有卷內刑事撤回告訴狀、和解書、本院公務電話紀錄等足憑（見院卷第159-163 頁、第171 頁；

惟詐欺係公訴罪不得撤回告訴），兼衡其犯罪動機、情節、個人智識程度、經濟與生活狀況（參易字卷第198 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至被告與告訴人已成立和解賠償完畢（以原價買回），倘對被告之犯罪所得再予宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，一併敘明。

三、末以，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，並於犯罪後坦承犯行，甚有悔意，且被害人表示同意原諒，業如前述，本院綜合前開情形，認被告經此程序後，當知警惕而無再犯之虞，亦可藉違反緩刑規定將受刑罰執行之心理強制作用，謀求被告自發性之謹慎行事，暨參諸刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係重在教育，而非重在懲罰，在刑罰制裁之實現上，宜採取多元而有彈性之因應方式，故對於初犯，惡性未深，天良未泯者，若因觸法即置諸刑獄自非刑罰之旨，是本院經斟酌再三，考量上述情事，基於國家、社會人力資源之有效運用，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官賴韻羽偵查起訴，由檢察官林俊良、陳則銘到庭實行公訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 黃亭嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。