臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,易,463,20210928,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度易字第463號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡豪哲

住臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號0樓之0
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第4925號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度嘉簡字第882號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡豪哲係嘉義市○區○○路000號富甲天下大樓之住戶，告訴人黃興中則為該大樓之總幹事。

被告因對告訴人有所不滿，於民國110年5月10日下午5時51分許，在屬不特定人得共見共聞開放空間之上址1樓，見告訴人1人坐於管理室內，竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人大聲辱稱「看門狗」，足以貶損告訴人之名譽。

因認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

依同法第314條規定，該罪須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於本院審理中調解成立，並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院嘉簡卷第27至31頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 陳孟瑜