臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,易,466,20210930,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度易字第466號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪秀珍



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第370號），本院嘉義簡易庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：110年度嘉簡字第904號），改由本院刑事庭依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪秀珍因對陳○○心生不滿，知悉於田畝內插放鐵條，可致割稻機毀損，遂基於毀損之犯意，於民國109年11月16日上午8時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往陳○○位在嘉義縣○○鄉○○村○○0○00號對面之田畝，徒手將鐵條1支插入在前開田畝內，嗣陳○○僱請告訴人陳○○收割稻米，告訴人於同年月22日中午12時許，駕駛其所有之割稻機1臺前往前開田畝內收割稻米，過程中，上開割稻機因割到上開鐵條，致割稻機之刀片、鍊條均損壞不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人經調解成立而具狀撤回刑事告訴，有卷附調解筆錄及刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曹瓊文