臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,智簡,31,20210924,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度智簡字第31號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃惠姿



上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5634號），本院判決如下：

主 文

黃惠姿犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列侵害商標權商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案如附件附表所示之物品均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「竟基於販賣仿冒商標商品犯意」之記載應更正為「竟基於意圖販賣而陳列侵害商標權商品之犯意」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃惠姿所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列侵害商標權商品罪。

被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為意圖販賣而陳列侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。

刑法上所稱「陳列」行為，本具有延續性，係繼續犯之一種，故同一產品之陳列，無論行為時期之延長如何，當然構成一罪（最高法院88年度台上字第4890號判決意旨參照）。

從而，被告自民國109年10月底某日起至101年1月15日中午12時30分許為警查獲時止，持續陳列如附件附表所示冒仿商標圖樣之商品，為一陳列行為之延續，應論以繼續犯之一罪。

被告係以一行為同時侵害附件附表所示之被害人、告訴人之商標權法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告前無犯罪科刑紀錄，品行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參；

犯後已坦承犯行，態度良好；

犯罪動機、目的、手段，及其自述大學畢業之智識程度、家管、家境勉持等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業見前述，其因一時失慮致罹刑典，然犯後已坦承犯行，非無悔悟，信其經此論罪科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞；

復參酌被告已賠償告訴人之損害，告訴人之受任人貞觀法律事務所、國際通商法律事務所亦表示上開告訴人同意予以被告緩刑乙情，有刑事陳報狀2份附卷可憑，本院綜核各情，認上開刑之宣告已足策被告自新，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、扣案如附件附表所示之仿冒商品，係屬侵害本案被害人、告訴人商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
智慧財產簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而延誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；
透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。