臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,187,20210715,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第187號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭靖



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１０年度偵字第５９４２號），本院判決如下：

主 文

鄭靖犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告鄭靖所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。

（二）被告前因妨害性自主等案件，經臺灣高等法院臺南分院以９４年度上訴字第１０５８號、９５年度上更一字第１２８號判決判處有期徒刑１０年６月、４年確定，上開２罪嗣經同法院以９５年度聲字第５００號裁定應執行有期徒刑１４年５月確定（下稱甲案）；

又因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以９８年度審簡字第５７５２號判決判處有期徒刑４月，減為有期徒刑２月確定（下稱乙案）；

上開甲、乙案經接續執行，於民國１０６年９月１３日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至１０８年６月２４日期滿未經撤銷假釋而以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可參，則被告前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯；

而本案並無應量處最低法定刑、又無法適用刑法第５９條減輕規定之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第４７條第１項之規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）為圖一己之私而竊取告訴人李○○所有之安全帽１頂，顯乏尊重他人財產權之認知，所為殊非可取；

（２）犯後雖未能坦然面對犯行，然已將竊得之安全帽１頂返還予告訴人，且另賠償告訴人新臺幣３５００元，與告訴人達成和解，有和解書１份在卷可佐（見本院卷第２３頁），態度尚非惡劣；

（３）犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中畢業之智識程度、業工、貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、關於沒收：查被告竊得之安全帽１頂，固係其本案之犯罪所得，然既經告訴人領回，有贓物認領保管單１紙存卷可考（見警卷第２３頁），即屬已實際合法發還予告訴人，依刑法第３８條之１第５項之規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４２條第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 吳明蓉
壹、附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5942號 被 告 鄭靖 男 00歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○市○○里○○0000號 居嘉義市○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、鄭靖曾前因妨害性自主、詐欺等案件，經法院判處有期徒刑14年5月、2月確定，於民國106年9月13日縮短刑期假釋出監，至108年6月24日縮刑假釋期滿，以已執行論，猶不知悔改。
意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於110年5月27日晚上7時28分許，在嘉義市○區○○路00號前，徒手竊取李○○置於地上之安全帽1頂(價值新臺幣3500元)，得手後供己使用。
嗣經李○○訴警偵辦而為警循線查悉上情。
二、案經李○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、被告鄭靖於警詢中固不否認有於上開時點拿取上述安全帽一情，惟否認有何竊盜之犯意，辨稱「因為安全帽放在地上，所以我以為是別人不要的」等語。
惟查，該安全帽原係兩頂並排放在地上，且靠近門前，兩旁都停有機車，此有監視器翻拍照片4張在卷可憑，該處顯非丟棄安全帽之處所。
再者，觀諸卷附之安全帽相片，該安全帽外觀新穎，並無損壞情形，應非遭人棄置之物。
此外，被告涉有上開犯行，有告訴人李○○警詢之指訴可憑，並有嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品收據及目錄表、被害報告單、贓物認領保管單等在卷可憑。
是被告所辯，顯不足採，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。
至本件被告所竊得之上揭安全帽1頂，已實際合法發還告訴人李○○，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 110 年 6 月 21 日 檢察官 陳 美 君 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日 書記官 彭 郁 倫 貳、附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第３２０條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處５年以下有期徒刑、拘役或５０萬元以下罰金。