臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,217,20210928,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第217號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 顏克煜



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第540號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年2月8日晚間某時，在其位於嘉義縣○○鄉○里村○○000號之住處，沖泡內含甲基安非他命之毒品咖啡包後飲用，以此方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因警持臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官核發之強制採驗尿液許可書，於同年月9日0時5分許，採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，堪以認定，應予依法論科：㈠被告甲○○於警詢之供述及其於本院訊問時之自白。

㈡立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、嘉義地檢署檢察官強制採驗尿液許可書、嘉義地檢署實施毒品戒癮治療檢核表各1份。

三、犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於109年10月24日釋放，並經嘉義地檢署檢察官以109年度毒偵字第675號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前述觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官自得依法追訴、處罰。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因傷害案件，經臺灣花蓮地方法院以106年度易字第334號判決判處有期徒刑3月，於107年4月10日易科罰金執行完畢，有前述被告前案紀錄表1份在卷可參。

其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

考量被告經有期徒刑易科罰金執行完畢後，未能遵循法律以利社會復歸，竟再犯本案犯行，足認其刑罰之反應力薄弱且法敵對意識強烈，且本案顯無應量處最低法定刑，亦無應適用刑法第59條規定減輕之情形，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡英俊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。