臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,244,20210907,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第244號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐瑞堂


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第293號），本院判決如下：

主 文

徐瑞堂犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之磚塊參塊沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告徐瑞堂所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。又被告接續毀損告訴人阮氏娥所有車輛之前、後擋風玻璃及左側前後門窗玻璃及右側前車門窗玻璃之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個毀損罪。

(二)爰審酌被告僅因不滿告訴人將車輛停放在其住處門口，即持磚塊為上開犯行，造成告訴人之損害，且迄未與告訴人達成和解，以彌補告訴人損害等；

及本案坦承犯行之犯後態度、於警詢中自述職業為家管、國中畢業之智識程度、經濟狀況為勉持（見警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

(三)扣案磚塊3塊：為被告供本案犯罪所用之物，被告供承是在路邊地上撿拾而得等語（警卷第3頁），可認係無主物，已為被告撿拾所有，爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

【附件】臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度調偵字第293號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、徐瑞堂於民國110年3月28日22時許，在嘉義縣朴子市市○路00○0號之住處前，因不滿阮氏娥將車牌號碼0000-00號自用小客車停放在該住處門口，造成徐瑞堂無法出入，且未留下聯絡方式，徐瑞堂遂基於毀損之犯意，持磚塊砸毀阮氏娥所有上開自用小客車之前、後擋風玻璃、左側前後車門玻璃及右側前車門玻璃，致該車之玻璃損壞，足以生損害於阮氏娥。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告徐瑞堂於警詢中之自白。
(二)告訴人阮氏娥於警詢中之指訴。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、車號查詢汽車車籍、照片。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。