臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,589,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第589號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅盛義



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1546號），本院裁定如下：

主 文

羅盛義所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅盛義因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

查受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有本院110年度聲字第371號裁定、意願回覆表各1份在卷可查，程序上並無不合。

三、查受刑人因犯竊盜等案件，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，爰審酌其所犯各罪之行為態樣、罪質等，定其應執行之刑。

而附表編號13至15所示之罪雖得易服社會勞動，附表編號21、25至31、35至36、38所示之罪雖得易科罰金，但與其餘編號所示之罪合併定刑結果，已不得易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第3項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 李玫娜