臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,訴,369,20210728,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度訴字第369號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林威橙


鄭以盛


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度少連偵字第38號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度嘉簡字第574號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國110年3月22日15時許，經其弟即少年林○廷（94年7月生）聯繫得知林○廷與其同校（校名及地址詳卷）一年級同學即告訴人少年陳○翰（94年8月生）發生爭執。

被告甲○○遂偕同女友少年蔡○婕（93年9月生）與友人少年陳○和（93年1月生），於同日17時許，至該學校側門往見放學之林○廷。

被告乙○○亦於同日14時15分許，接獲友人少年陳○暟（93年5月生）以臉書「MESSENGER」訊息之邀集，約定於當日17時至該學校側門處會合後支援打人。

嗣於同日17時許，在該學校側門旁圍牆處，被告2人竟與少年林○廷、陳○和、陳○暟、賴○廷（93年11月生）、陳○安（94年7月生）、林○勝（93年11月生）（上開6名少年及蔡○婕經警另移送臺灣嘉義地方法院少年法庭審理，其等真實姓名、年籍均詳卷）共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由被告乙○○與少年陳○安分持安全帽，被告甲○○及少年林○廷、賴○廷、陳○和、陳○暟、林○勝則徒手，共同拉扯並毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷、右側手部挫傷、軀幹未明示部位二度燒傷等傷害。

因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲因告訴人與被告2人於本院審理中調解成立，嗣經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院嘉簡卷第43-47、53頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第五庭審判長法 官 張志偉
法 官 郭振杰
法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 陳孟瑜