臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,原交易,1,20220211,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度原交易字第1號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊永生


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度速偵字第75號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度嘉原交簡字第2號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊永生於民國111年1月23日17時許至同日23時30分許間，在嘉義市○區○○街000○0號「○○釣蝦場」內飲用啤酒後，於同日23時45分許，基於違背安全駕駛之犯意，在上述釣蝦場外將車牌號碼000-0000號自用小貨車啟動，欲駕車返回住處。

不料當其駕車倒退準備離去時，不慎擦撞第三人林○○停放上述釣蝦場前之車牌號碼000-0000號普通重型機車（未致他人死傷）。

其後警獲報前往現場處理，發現被告身上散發酒氣，遂對其施以酒精濃度檢測，於翌（24）日0時11分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.31毫克，因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。

二、又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明文規定。

再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。

三、經查，被告因涉嫌公共危險案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，並於111年2月7日繫屬於本院，有本院收狀章戳為憑，惟被告業於本案訴訟繫屬於本院前之111年1月25日死亡一情，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可憑，足認被告係繫屬前死亡，已無訴訟主體存在，不發生訴訟程序之效力，起訴為不合法，而屬程序違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 藍盡忠