臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,單聲沒,11,20220216,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃品媛



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度緩字第35號），本院裁定如下：

主 文

扣案之佩佩豬汽球貳拾個沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告黃品媛前因違反商標法案件，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以109年度偵字第9924號為緩起訴處分確定，並於民國110年12月21日緩起訴處分期滿在案，爰聲請單獨宣告沒收扣案仿冒告訴人英商一號娛樂英國有限公司、艾須特見克戴維斯有限公商標之商品，以及犯罪所得新臺幣6,000元（該署保管字號：110年度保管字第84號）等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而商標法第98條既規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，『不問屬於犯罪行為人與否』，沒收之」，則該等侵害商標權物品或文書，即屬「專科沒收之物」，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

三、查被告前因違反商標法案件，經嘉義地檢署檢察官以109年度偵字第9924號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。

而扣案之仿冒告訴人商標之商品，經鑑定確屬仿冒商標之物品，有卷附之鑑定報告書為證。

從而，揆諸前揭說明，上開物品自均得單獨宣告沒收，本件聲請核無不合，應予准許。

四、被告固陳稱其至為警查獲時止，販賣侵害商標權商品之所得約12,000元（警卷8頁），並自動繳回6,000元供員警扣案，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可憑（警卷33至36頁）。

惟被告業與告訴人達成和解，並已賠償4萬元完畢，有刑事陳報狀及和解契約書在卷可憑(偵卷6至7頁)，堪認已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若仍沒收此部分犯罪所得，實有過苛之虞，爰不予宣告沒收，是此部分聲請應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第1項、第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 連彩婷