臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1068,20221109,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1068號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾文村


上列被告因強制罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9907號），本院判決如下：

主 文

曾文村犯強制罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡被告前於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度嘉交簡字第478號判決處有期徒刑4月確定，於106年2月14日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌其所犯前罪，與本案犯罪，均屬於故意犯罪類型，顯見前案有期徒刑執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告為處理其女兒與告訴人間之糾紛，然不思以理性、和平之手段與態度解決，竟以身體阻擋之方式使告訴人無法駕車前行，妨害告訴人自由行車之權利，顯然缺乏尊重他人及法治之觀念，實值非難，並考量被告犯後已知坦承犯行之態度，然迄今未與告訴人達成和解，亦未能獲得告訴人原諒，及其素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9907號
被 告 曾文村 男 62歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○街0巷00
號
（另案於法務部○○○○○○○鹿草
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文村於民國109年1月4日16時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○街0巷00號前巷道上，見鄰居倪士晴駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出，竟基於妨害自由之犯意，以身體阻擋倪士晴所駕駛之上開車輛約20餘分鐘，致使倪士晴無法自由駛離。
二、案經倪士晴訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾文村之自白。
（二）證人即告訴人倪士晴之結證與指訴。
（三）現場監視器錄影畫面照片12張、監視錄影檔案光碟1片 。
（四）犯罪嫌疑人指認表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
又被告前因 不能安全駕駛致交通危險案件，經貴院以105 年度嘉交簡字 第478 號判決處以有期徒刑4 月確定，於106 年2 月14 日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告刑案資料查註紀錄表、前案確定判決1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；
且依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨審酌被告曾因前案酒駕公共危險犯罪為本院處刑之紀錄，衡酌被告本案係以強制方式阻擋他人行車，其顯已危害交通安全，犯行堪認與前案相類，故認本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰請依刑法第47條第1項規定加重其刑，以示警懲。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書 記 官 龔玥樺