臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1071,20221103,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1071號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林佩穎


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第990號），本院判決如下：

主 文

林佩穎犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告林佩穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思正途獲取財物，本件犯罪之手段、所竊取財物之種類、數量，價值共新臺幣629元，案發後已全數發還；

並衡酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳國中之智識程度、無業、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查扣案之本案遭竊商品，雖屬被告涉犯本案竊盜犯行所得之物，然業於警方調查中實際發還予被害人，有贓物認領保管單1紙可資佐證，觀諸上開規範之意旨，爰不予宣告沒收。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 李振臺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第990號
被 告 林佩穎
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佩穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年10月18日14時21分許，在廖苡晴所管理位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000號全聯福利社民雄店內，著手將貨架上麥力兒香菇雞1盒、臺南關廟綠竹筍2包、老騾子朝天辣椒1瓶、每日C火龍果綜合果汁1瓶等物(合計市價新臺幣629元)先藏放於該店門口水果架平台上，待林佩穎結帳完其所購買之其他物品後，再於同日14時42分許，至前開水果架平台徒手竊取上開物品，得手後離開之際，旋為店內員工發現追呼攔阻，並報警處理，當場查扣得上開失竊物品（已發還）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林佩穎於本署偵查中供承不諱，核與被害人廖苡晴於警詢中指訴之情節相符，並有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器檔案翻拍照片6張等在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
檢 察 官 呂雅純