臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1078,20221116,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1078號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 衛亭首


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10164號），本院判決如下：

主 文

衛亭首犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第1行之「17時9分許」更正為「19時9分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告衛亭首所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段平和，竊取之物品價值合計約新臺幣6千元，業已發還被害人黃珮慈，及犯後坦承犯行，暨被告現為遊民，平日居無定所，無業，以乞討為生，有員警職務報告1份在卷可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，經被害人同意給予緩刑之宣告，有本院電話紀錄表1份在卷可稽，是被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、被告竊盜所得之行李箱1個（含內裝物品），業已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 李佳惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10164號
被 告 衛亭首
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、衛亭首於民國111年9月1日17時9分許，徒步行經嘉義市西區國華街與北榮街口之路口旁時，見該處停放之機車腳踏墊上有放置行李箱1個而無人在場看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃珮慈所有該行李箱1個（含內裝之衣物、保養品及化妝品等物，共價值新臺幣6,000元），得手後徒步離去。
嗣黃珮慈發現遭竊報警處理，警方調閱監視錄影後查知係衛亭首行竊，循線於同日22時40分許，在嘉義市西區中正公園內，扣得上揭行李箱（含內裝物品，均已發還黃珮慈），而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告衛亭首之自白。
（二）被害人黃珮慈於警詢之指述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告單、嘉義市政府警察局第二分局北門派出所受理各類案件
紀錄表各1份，被告行竊過程之監視錄影畫面截圖5張、查獲照片3張。
（四）本件承辦員警張嘉恩111年10月17日職務報告1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。