臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,315,20220427,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第315號
聲 請 人
即 被 告 謝濠全


選任辯護人 張嘉琪律師
賴鴻鳴律師
上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第25號），聲請交付錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

謝濠全於繳納相關費用後，准予轉拷交付吳育瑋於民國110年9月14日、110年9月24日之偵訊錄音錄影光碟，並就所取得之錄音錄影內容不得散布、公開播送、再為轉拷，或為非正當目的之使用。

理 由

一、聲請意旨略以：證人吳育瑋於民國110年9月14日、110年9月24日偵查中之訊問筆錄，均記載對聲請人謝濠全不利陳述之內容，為確認證人吳育瑋之實際陳述與筆錄之記載有無出入，爰聲請交付上開偵查時之錄音錄影光碟等語（見本院聲字卷第9頁、本院111年4月25日之準備程序筆錄）。

二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。

且參照該條項之修正理由：刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之重要憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應使被告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有效行使防禦權。

又依司法院釋字第762號解釋意旨，上開條項前段所稱之影本，在解釋上應及於複本（如翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等）。

是刑事訴訟法業已明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。

三、經查，聲請人因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以111年度金訴字第25號案件審理中。

茲聲請人聲請交付證人吳育瑋上開偵查中之錄音錄影光碟，核與聲請人被訴事實相關，聲請人基於獲悉卷內資訊以有效行使防禦權之權利，請求付與上開錄音錄影紀錄光碟檔案，屬其法律上利益之主張及維護，復查無足以妨害另案之偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，依上揭說明，爰諭知聲請人於預納相關費用後，准予付與上開內容之光碟，並禁止聲請人散布、公開播送、再為轉拷，或為非正當目的使用就所取得之錄音錄影內容。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第２２０條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 簡仲頤
法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 陳佾澧